Marcin Debowski <a...@i...ml1.net> napisal:
> Ale to nic nie zmienia MZ w Twoim wcześniejszym wywodzie bo nie ma
> współposiadania a co najwyżej jest współwasność (też de facto nie wiemy).

Niezupelnie. Tu jest niedomowienie, w ktorym momencie
osoba, ktorej zablokowano dostep do mieszkania/rzeczy itp.
przestaje byc posiadaczem. Bo to jest pojecie silnie
rozmyte. Jezeli 'wlamie sie' (pisze w cudzyslowie,
bo zaczyna byc paranoja) do wlasnego mieszkania, do ktorego
dostep mi zablokowal wspolmalzonek, pod nieobecnosc
tego wspolmalzonka, blyskawicznie wymienie zamki, to role
ulegaja natychmiastowemu odwroceniu i niech teraz on
dochodzi 'prawnie i powolnie' swego. Cos z ta konstrukcja
prawna 'posiadacz vs. wlasciciel' i uprzywilejowaniem
posiadacza, nawet w zlej wierze, jest nie tak. Jezeli
taka konstrukcja prowadzi do absurdow, to znaczy,
ze to prawo jest zle.

Osobna sprawa: czy mozna naruszyc WLASNY mir domowy?
--
Pozdrawiam,

Jacek