Marcin Debowski pisze:
> Dnia 02.10.2008 przypadek <p...@g...pl> napisał/a:
>> On 2 Paź, 13:39, wombi <w...@o...eu> wrote:
>>> Czy ww. zastrzeżenie, na które kupujący nie ma żadnego wpływu przed
>>> zawarciem umowy, jest skuteczne?
>> Nie bardzo wiem jak ów sprzedawca będzie chciał udowodnić w
>> ewentualnym postępowaniu, że to była treść umowy. Oczywiście moim
>
> Wombi się pod tym podpisze?

Nie napisałem tego od razu: sprzedawca nie wymaga podpisu kupującego na
fakturze.

>
>> zdaniem takie zastrzeżenie nie ma żadnego znaczenia, a służy tylko
>> zbyciu mniej kumatych nabywców.
>
> Niestety nie. Akurat nieco bardziej kumaty sprzedawca się trafił. Tylko
> nie wiem, dlaczego nazywa siebie dostawcą - będzie element dostawy, może
> okazać się, że jednak nie wyłączył rękojmi.
>

W sieci znalazłem dwa orzeczenia. Dotyczą wprawdzie odsetek ale moim
zdaniem argumentacja w nich przedstawiona ma pełne zastosowanie do
opisanego przeze mnie przypadku.

"W orzeczeniu SA w Łodzi z 11 lutego 1993 roku (IACr 2/93, OSA
1993/6/35)wyrażony został pogląd, że niedopuszczalne jest zamieszczenie
w fakturze klauzuli zawierającej postanowienie o wysokości odsetek za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego przekraczającej odsetki
ustawowe, jeżeli postanowienia te nie wynikają z umowy zawartej przez
strony przed doręczeniem lub równocześnie z doręczeniem faktury i
traktowanie tej klauzuli jako oferty, która zostaje przyjeta wraz z
przyjęciem faktury i towaru przez jego nabywcę.
Podobne stanowisko zajął SA w Gdańsku w wyroku z dnia 29 stycznia 1993
roku (IACr 12/93, OSA 1993/6/42), w którym stanął na stanowisku, że
jednostronne umieszczenie przez sprzedawcę na fakturze odcisku pieczęci
o treści "Strony ustalają odsetki umowne w wysokości 1,5% dziennie" i
wydanie tej faktury kupującemu przy biernej postawie tego ostatniego co
do tych zastrzeżeń, nie może oznaczać uzupełnienia umowy zawartej w
następstwie uprzednio prowadzonych rokowań."