-
Data: 2011-12-29 16:51:26
Temat: Re: Skuteczność doręczenie zawiadomienia przez UM
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 12/29/2011 6:08 AM, mz wrote:
>
> Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:jdhdo4$hgi$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-12-29 07:22, mz pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
>>
>> Do którego sąsiada? "Trochę" ich tam mieszka, większości nawet nie
>> znam. Mam chodzić po całym bloku z tymi pretensjami? :) A może któryś
>> faktycznie wziął i złośliwie nie oddał?
>
> Urząd na zwrotce (czyli potwierdzeniu odbioru) ma do kogo dotarczył
> list. I Tobie powinien zostawić informację gdzie jest ten list jeśli
> tego nie zrobił to jego problem. A jesli list nie był za potwierdzeniem
> odbioru to niech ci udowodnią, że go dostarczyli.
>
>> Co do urzędu - już pisałam, co urząd na to (że to moim obowiązkiem
>> jest sprawdzić, czy któryś z sąsiadów nie otrzymał takiego
>> zawiadomienia).
>
> Bzdura. Niech poda podstawę prawną.
>
>> Poza tym jak miałabym udowodnić urzędnikom, że w drzwiach/skrzynce nie
>> było informacji, gdzie zostawiono zawiadomienie? Słowo przeciwko słowu.
>
> Niech udowodnią, że zostawili.
>
>> DLATEGO właśnie uważam, że jest to chore. Korespondencja za
>> potwierdzeniem odbioru rozwiązałaby cały problem.
>
> I taka zapewne była a jak nie to niech udowodnią, że wogóle była.
>
>
tu sie akurat mylisz.
to ze go dostarczyli "prawidłowo" do sąsiada mają na zwrotce.
a to,że informacji na drzwiach nie było, to ty będziesz musiał
udowodnić, a nie urząd, że była.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.11 17:02 Nixe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki