-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: ubisses <u...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skuteczność doręczenia i skutki prawne
Date: Sun, 11 Dec 2005 17:01:38 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <dnhij2$6qi$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dnf5h9$ipp$1@nemesis.news.tpi.pl> <dnfk6q$iq6$1@inews.gazeta.pl>
<dnh8b0$e50$1@atlantis.news.tpi.pl> <dnhf79$p1m$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bek61.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1134316971 6994 83.28.22.61 (11 Dec 2005 16:02:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 11 Dec 2005 16:02:51 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dnhf79$p1m$2@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:348651
[ ukryj nagłówki ]kam napisał(a):
> Zastosowanie ma art.492[1]§1 kpc albo art.502[1]§1 kpc, a więc uchylenie
> nakazu. Potem wezwanie powoda do wskazania aktualnego adresu pozwanego
> pod rygorem zawieszenia postępowania na podstawie art.177§1 pkt 6 kpc.
> Ewentualnie najpierw wezwanie, a uchylenie nakazu i zawieszenie
> postępowania dopiero gdy powód takiego adresu nie wskaże.
>
Ostatnio często w postępowaniu upominawczym spotykam się z rygorem
zwrotu pozwu a nie zawieszenia postępowania.
Pzdr.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.12.05 16:38 kam
- 11.12.05 17:14 Johnson
- 11.12.05 18:15 ubisses
- 11.12.05 18:19 Johnson
- 11.12.05 18:43 ubisses
- 11.12.05 19:14 Mithos
- 11.12.05 19:34 Piotr [trzykoty]
- 11.12.05 22:20 kam
- 11.12.05 22:22 kam
- 11.12.05 22:27 Johnson
- 11.12.05 22:32 kam
- 11.12.05 22:36 Johnson
- 11.12.05 22:45 kam
- 11.12.05 22:52 Johnson
- 12.12.05 18:14 ubisses
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)