On 2024-03-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 08.03.2024 o 01:13, Marcin Debowski pisze:
>
>> Myślę, że googla bardzo to interesuje. Co oni tam zbierają, to wyłącznie
>> ogranicza prawo i strach przed wtopa. Google nie jest tu świety.
>> Udowodnił to wielokrotnie.
>
> To trochę nie tak. Normalnie ich nie interesuje co robisz ty (pewnie
> nawet nie jesteś identyfikowany nazwiskiem tylko numerkiem). Ich
> interesuje co robią numerki i jakie są trendy wśród numerków.
> Zainteresuje ich co robi kowalski jak będzie potrzeba - wtedy powiążą
> sobie kowalskiego z numerkiem.

No tak, ale to część tej samej układanki. Ja nie mówie, że sie na mnie
koncetruja, a że interesują sie informacjami na temat mój czy tego
Kowalskiego. Czy i kiedy tego uzyją lub udostepnią to inna rzecz, ale
jestem przekonany, ze zbieraja informaje pozwalające połączyć aktywność
danej osoby z konkretna osobą.

> BTW - konto na fejsbuku czy googlu masz nawet jak nie masz konta na
> fejsbuku czy googlu, tylko bez loginu, ale profilują cie, tylko jesteś
> po prostu numerkiem:P
>
> BTW2 - Googel profiluje zaskakująco dobrze. Raz do mnie dzwonił ojciec
> czy z nim idę na kręgle z młodym. Następnie zacząłem dostawać reklamy
> kręgli, choć ostatnio na kręglach byłem lata temu. Na początku myślałem
> że złapałem googla na podsłuchiwaniu rozmów. Ale rozwiązanie jest chyba
> prostsze - ojciec szukał i chwilę potem do mnie zadzwonił - google wie
> że ktoś kto do mnie dzwonił chwilę wcześniej szukał kręgli, więc pewnie
> algorytm założył (nie bez podstawy) że właśnie w tej sprawie do mnie
> dzwonił, więc szukamy miejsca na kręgle... Trochę przerażające.

Juz w sumie chyba nie. Tak jest od min. paru lat. Dlatego trzeba przyjąć
model postępowania, który nie tyle pozwoli na ukrycie (brak powiązań)
konkretnej osoby, co na świadomej kontroli udostepnianych informacji.
Jeśli ktoś trzyma w ręku tak wiele sznurków, niepowiązanie konkretnej
osoby z aktywnością jest MZ praktycznie niemozliwe. Natomiast co ta
osoba ujawiania jest nadal dość wysoce kontrolowalne (przyjmując
podstawowy poziom wiedzy jak to wszystko działa).

Taka higiena życia w sieci. Przykładowo, nie wysyłamy przez FB,
whatsupa, etc. dokumentów, które zawierają informacje wrazliwe. Przy
czym nie tylko chodzi, że ktoś nam sie może włamać na konto i to
przejąć, ale tez, co za problem dla takiego FB aby dokumenty przetworzyć
i pozyskać z nich dane. Mozna się ewentualnie wspomóc szyfrowaniem i
kasowaniem dokumentów pózniej z wiadomości, ale jeśli są lepsze sposoby
wymiany to lepiej udostepniania unikać.

Swoją drogą to wszystko jest też ciekawe z perspektywy totalnej
inwigilacji* jakiej jestesmy wszędzie poddawani. Fajnie się oglada takie
filmy z lat 70-80, np. porucznika Columbo i widzi tych wszystkich
przestępców, którzy we współczesnym świecie zostaliby zidentyfikowaniu w
ciagu pewnie kilku godzin (o ile by się komuś chciało :). Z drugiej
strony wystepuje też efekt przeładowania informacyjnego. Jeśli nie wiesz
kogo szukasz to te wszystkie środki inwigilacji elektronicznej wcale nie
muszą być takie skuteczne.

*) publiczne i prywatne kamery, komórki, rozmaite hotspoty, urządzenia BT.

--
Marcin