W dniu 2011-05-06 11:38, Piotr [trzykoty] pisze:
>> każdy
>> dochód (a z tego typu źródła jak najbardziej) formalnie podlega w tym
>> kraju opodatkowaniu i jak ktoś chce iść na wojnę z użyciem US to musi
>> się liczyć z tym, że jego też z tego rozliczą po pierwszych zeznaniach
>> jego kolegi-cwaniaka, który z pewnością go obciąży.
>
> Zacznijmy od tego, czy za tę "pracę" pracodawca mu w ogóle coś wypłacił...?

"Poniewaz ja juz mialem
zalozona firme,otworzylismy zaklad na jego
nazwisko(niski zus),ale wszystko bylo
dzielone50/50."

Rzeczywiście można to różnie interpretować (polska język trudna) ale
wygląda na to, że przez pewien czas taki układ działał. Kwestia, co
zezna "pracodawca", bo jak jest sprytny, to wykpi się, że to nie była
"praca" w sensie umowy o pracę tylko np. umowa o dzieło. Zostaje kwestia
pobrania zaliczek i braków w dokumentach, chociaż sama umowa o dzieło
może być zawarta w formie ustnej. "Pracodawca" zawsze też może
stwierdzić (i w tym konkretnym przypadku może mu się udać to "udowodnić"
przed sądem ze względu na posiadanie przez pytającego DG) że pytający
złożył mu oświadczenie, że wykonywane przez niego usługi na podstawie
umowy o dzieło wchodzą w zakres prowadzonej przez niego DG i wtedy okaże
się, że "pracodawca" nie był zobowiązany do pobierania zaliczek.
Oświadczenie oczywiście "się zgubiło, ale przysięgam wysoki sądzie że
tak było".

--
MZ