eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Skradziony"zaklad pracy!Re: "Skradziony"zaklad pracy!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Skradziony"zaklad pracy!
    Date: Fri, 06 May 2011 10:51:08 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 39
    Message-ID: <iq0cpr$kgm$1@news.onet.pl>
    References: <iptkso$jml$1@inews.gazeta.pl>
    <4dc28d29$0$2503$65785112@news.neostrada.pl> <ipu3bi$mr6$1@news.onet.pl>
    <cfb3sxzef7e0.mk2z0rm83o8g$.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: 87-207-162-128.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1304671867 21014 87.207.162.128 (6 May 2011 08:51:07 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 6 May 2011 08:51:07 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
    Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
    In-Reply-To: <cfb3sxzef7e0.mk2z0rm83o8g$.dlg@40tude.net>
    X-Enigmail-Version: 1.1.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676720
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-05-06 10:09, Kamil pisze:

    >>> 1. Urząd Skarbowy - podatki
    >> Nie zapomnij wspomnieć że nie odprowadzałeś podatków od tych 50% zysków
    >> - to miecz obosieczny.
    >
    > Jako "pracownik"? :)))))
    Czy ty trolu musisz kolejny raz udowadniać swoją ... "osobliwość"? Zanim
    napiszesz kolejną bzdurę wbij sobie w ten tępy łeb, że (niemal) każdy
    dochód (a z tego typu źródła jak najbardziej) formalnie podlega w tym
    kraju opodatkowaniu i jak ktoś chce iść na wojnę z użyciem US to musi
    się liczyć z tym, że jego też z tego rozliczą po pierwszych zeznaniach
    jego kolegi-cwaniaka, który z pewnością go obciąży. Efekt może być taki,
    że zamiast "jeden pan oszukał drugiego" w US wyjdzie "dwaj panowie
    bimbający na urząd skarbowy w końcu się pokłócili i teraz przed w/w
    wzajemnie na siebie nadają, dowalmy obu".
    >
    >>> 2. Urząd Kontroli Skarbowej - przestępstwo karno-skarbowe
    >> j.w.
    >
    > Zgłasza jako "pracownik" który nie otrzymywał wynagrodzenia za pacę :)

    Na co "pracodawca" zezna i niedajboże przedstawi świadków, że
    przekazywał mu pieniądze ("dzieliliśmy zyski 50/50"). "Pracodawcy"
    będzie już wszystko jedno, a pytający zacznie mieć problem. Jak wyżej,
    stuknij się ..itd zanim zaczniesz znów ludzi podpuszczać.

    >
    > Jak Ci się wydaje - kto będzie miał większe kłopoty?
    > cfaniak czy nasz pytający? :))))
    Większe kłopoty to ty masz z rozumieniem słowa pisanego, co już nie raz
    nie dwa nie dziesięć udowodniłeś. Pytający ma swój biznes, ma swoje
    życie itd. więc ma co stracić. Tylko skończony kretyn zachęcałby go do
    rozwiązania sprawy w ten sposób, wiedząc że może stracić więcej niż
    dużo. Może i mniej (chociaż to się może okazać dyskusyjne) niż
    "pracodawca" ale również dużo.

    --
    MZ

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1