eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkradziony dowód a odpowiedzialność karna.Re: Skradziony dowód a odpowiedzialność karna.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!82.197.223.108.MI
    SMATCH!feeder2.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02
    .iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 23 Mar 2013 10:29:24 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Skradziony dowód a odpowiedzialność karna.
    In-Reply-To: <kiac31$lkg$1@news.task.gda.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1303231011520.3684@quad>
    References: <ki7le7$ocm$1@news.task.gda.pl> <ki9tkr$6ul$1@dont-email.me>
    <ki9ts1$fcd$1@news.task.gda.pl> <ki9ui1$ceo$1@dont-email.me>
    <kia49o$rg$1@news.task.gda.pl> <kiac31$lkg$1@news.task.gda.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 25
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1364032190 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26691 83.15.167.123:63561
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:717489
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 19 Mar 2013, sco wrote:

    > Czyli co i w jakiej kolejności powinna zrobić?

    Nie wiem, ale dziwi mnie że nie pojawiła się jedna konkretna
    wersja postępowania.

    > Czekać na rozprawę i bronić się bazując na: "to nie byłam ja"?
    > Czy ustosunkować się jakoś w wyznaczonych 14 dniach?

    A czy nie należy przy okazji zgłosić podejrzenia popełnienia
    przestępstwa z 272 KK lub okolicy?

    Mylę się, czy postępowanie karne "zablokuje" postępowanie
    cywilne i da okazję prokuratorowi, żeby to on zorganizował
    biegłego grafologa, zamiast "cywilnego" wyciągania przez
    strony biegłych przeciwko sobie, co mija się z celem?
    (przecież tu obie strony są poszkodowane, jedna z 272KK
    druga z 286 KK (oszustwo)?
    I na mój gust posłużenie się cudzym dokumentem czyni tezę
    o oszustwie dość wiarygodną (w odróżnieniu od przypadku
    "tylko nie zapłacił") - co oczywiście już nie jest sprawą
    osoby której ukradziono dowód (ale prokuratora i sprzedającego).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1