-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sklepy internetowe - odbiór osobisty
Date: Fri, 3 Aug 2007 14:07:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0708031403380.1108@athlon64>
References: <X...@1...0.0.1> <1...@z...router>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1186143537 2123 83.16.62.66 (3 Aug 2007 12:18:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Aug 2007 12:18:57 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <1...@z...router>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:476978
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 3 Aug 2007, Marcin Debowski wrote:
> Dnia 03.08.2007 Adramelech <a...@t...nie.ma> napisał/a:
>> Gdy zamówie w jakimś sklepie internetowym coś, przysługuje mi prawa zwrócić w
>> ciągu 10 dni zakupiony towar. Ale co będzie gdy zamówie w sklepie
>> internetowm, ale odbiore osobiście w siedzibie firmy? Wtedy to nie łapie się
>> na transakcje zawartą poza siedziebą firmy?
>
> Łapiesz. Istotą istnienia tej ustawy jest ochrona konsumenta w sytuacjach
> gdy nie miał on możliwości odpowiedniego zapoznania się z towarem przed
> zawarciem umowy kupna.
Marcinie, weź i powoli sobie przeczytaj co zostawiłeś w cytacie
i co piszesz.
Adramelach dokonuje *odbioru osobistego*, dostaje *na miejscu w sklepie*
towar do ręki.
Nadal twierdzisz, że jest jakoś dyskryminowany względem takiego samego
klienta, który przylazł do tego samego sklepu i wziął tak samo
towar do ręki tylko (umowy) "nie zawierał elektronicznie"?
IMVHO - jeśli są szanse na "preferencję" z tytułu zawarcia umowy zdalnie,
to wyłącznie z przyczyn ktore leżą *poza* ideą którą podałeś :)
Czyli najwyżej w wyniku literalnej interpretacji (która, owszem, ma
pierwszeństwo) a nie istoty ustawy!
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.07 12:26 Goomich
- 03.08.07 12:51 Marcin Debowski
- 03.08.07 13:11 Gotfryd Smolik news
- 04.08.07 06:02 glang
- 04.08.07 11:53 Adramelech
- 04.08.07 17:17 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA