On Fri, 11 Jan 2008, Jacek Krzyzanowski wrote:

> Dnia Fri, 11 Jan 2008 23:29:43 +0100, Mis Puchatek napisał(a):
[...]
>> Tak. Chyba, ze otworzy sklep dostepny publicznie, wtedy moze tworzyc
>> "swoje prawa" tak, zeby nie byly sprzeczne z prawem wyzszym, czyli
>> akurat w tym wypadku z prawami konsumentów, ktore sa regulowane ustawą.
>
> A skad Ci sie wzielo, ze prawo konsumenta jest wyzsze od prawa wlasnosci?
> Jest akurat odwrotnie.

Przy takiej logice, wychodzi że wszelkie przepisy szczegółowe
ustępują wobec prawa własności. Ciekawe, nie wiedziałem.
Oświecisz z czego wynika ta "wyższość"?

>> JEzeli nawet stworzy taki esobie wewnetrzne prawa, to konsument ni emusi
>> ich przestrzegac i nie bedzi epociagniety do odpowiedzialnosci karnej za
>> niesluchanie sie wicechrabii wlasciciela.
>
> A kto mowi o odpowiedzialnosci karnej? Jest swoboda zawierania umow. Nie
> podobaja Ci sie moje warunki, to nikt Cie nie zmusza, zebys na nie
> przystawal.

Mówisz, że możesz zawrzeć np. z najemcą lokalu mieszkalnego taką
umowę, że będzies miał prawo o każdej porze dnia i nocy wejść
(jako właściciel) do *swojego* mieszkania (a jak zmieni zamki to
będziesz nadał mógł, bo przecież w SWOJE drzwi możesz wyłamać,
zgodnie z umową zreszta)?
No to gratuluję (podejścia). Ale w roli właściciela nijak bym
nie brał poważnie tego co piszesz.

BTW:
Przepraszam że tak wyszło, iż do wskazania iż ma miejce nadużywanie prawa
do ochrony miru trzeba posłużyć się skorzystaniem z tego prawa, ale
wydało mi się ciekawe w kontekście tego co piszesz :>

pzdr, Gotfryd