-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sklep i stłuczenie towaru
Date: Thu, 30 Mar 2006 22:55:01 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <e0icn5$e7i$1@inews.gazeta.pl>
References: <e0eucn$ivk$2@inews.gazeta.pl> <5...@n...onet.pl>
<e0f0ha$8r4$1@nemesis.news.tpi.pl> <e0f3vg$el8$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e0fu8v$ofg$1@inews.gazeta.pl> <e0ggn8$355$1@nemesis.news.tpi.pl>
<442bdf3b$1@news.home.net.pl> <e0h27s$gk8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@n...sakowski.pl>
<e0hk27$nep$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 71-8-208-188.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1143780901 14578 71.8.208.188 (31 Mar 2006 04:55:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Mar 2006 04:55:01 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <e0hk27$nep$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377875
[ ukryj nagłówki ]Alek wrote:
> Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:1143752299.5395.21.camel@neptune.sakowski.pl...
>
>> To o czym piszesz to związek przyczynowy. Kodeks cywilny wymaga czegoś
> więcej: winy.
>
> Czegoś tu nie rozumiem. Gdy klient narobi szkód o dużej wysokości
> ale udowodni że to nie jego wina "bo on _nie_chciał_, po prostu taki
> niezdarny jest" to co, nie musi tych strat wyrównać?
To ustaw towar w taki sposób, aby klient nie mógł narobić szkód o dużej
wysokości przez przypadek.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"