Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
>>
>> A czy do sądu też trzeba iść z wyrokiem z klauzulą w garści, czy
>> sąd sobie w aktach znajdzie co trzeba?
>
> Trzeba załączyć tytuł wykonawczy oraz wskazać sposób egzekucji.

Sposób egzekucji jest opisany w kpc, na czym ma polegać wskazanie
sądowi sposobu? I jeszcze, jak rozumieć to: "Na żądanie wierzyciela
sąd przyzna mu sumę potrzebną do wykonania czynności". Można
przewidzieć przybliżone koszty ale rzeczywiste będą inne, jakoś
to trzeba dokumentować i rozliczać? I na jakiej podstawie dłużnika
z tej kasy skubać? Będzie wydany kolejny tytuł wykonawczy czy jak?

>> No i jeszcze ciekawostka. Kilka lat temu sąd wydał postanowienie,
>> w którym ustalił sposób korzystania z przewodów kominowych
>> w budynku i zobowiązał obecnych dłużników do wydania obecnemu
>> wierzycielowi tegoż przewodu kominowego. I wówczas ten sam
>> komornik nie widział problemu i egzekucję przeprowadził.
>
> A nie widzisz w różnicy w sformułowaniu tytułu wykonawczego?

Różnica wydaje mi się pozorna, albo inaczej: redakcyjna.
Pierwsza egzekucja polegała na wykonaniu dokładnie tych
samych czynności które obecnie sąd nakazał wykonać.
Cel czynnosci jest taki sam, praktyczna realizacja również,
a różnica polega tylko na innym ujęciu tego w orzeczeniu.