W dniu 05.06.2011 22:06, Liwiusz pisze:
> Oczywiście, że nie masz racji. Numer może być dowodem na to, że nie był
> to aktualnie posiadany przez Kowalskiego dowód, ponieważ:
[...]
> - Kowalski już nie posiadał dowodu o takim numerze (kradzież).

No to nie w 100%, bo co jeśli Kowalski zgłasza kradzież DO, potem sam
bierze kredyt i następnie twierdzi, że to złodziej wziął?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)