Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości
W dniu 30-01-17 o 12:04, J.F. pisze:
>>> Żartujesz? Minimum postępowanie wyjaśniające dla autora
>> Ale autor juz sie raz okreslil, nie bylo wolnego radiowozu.
>> Winny ... Komendant Glowny, ktory przydzielil za malo.
>> Koniec sprawy ? :-)

>Komendant Główny Policji nie m żadnego wpływy na przydzielanie
>gdziekolwiek jakichkolwiek radiowozów. Wojewódzki również. Miejski /
>Powiatowy, to choć ma dostęp do przełożonych osób, które mają na to
>wpływ. :-)

To kto kupuje radiowozy - gminny ?

>Jeśli sprawca zostanie zatrzymany, to jeśli nie będzie jak ustalić
>jego
>tożsamości, to się go zatrzyma.

Bo ukradl za 50 zl ?
Owszem, mozna i wypada, radiowoz w koncu powinien przyjechac, nawet
jesli godzine ma to trwac.

>>> i aprobanta wniosku.
>> A co on zmieni, jak juz po fakcie ?
>Żartujesz? Przełożony zapoznaje się z protokołem zatrzymania ZANIM
>jego
>kopię dostaje zatrzymany.

O 3 w nocy, czy jakis "oficer dyzurny zmiany" ?

>Chyba, że patrol by nie zatrzymał sprawcy w
>ogóle, tylko - tylko co? Bo można go zwolnić po ustaleniu tożsamości.

Kradziez jednak byla, wiec domyslam sie, ze ochrona w sklepie
zatrzymala, policje wezwala ... patrol to nie wiem czy moze puscic po
spisaniu protokolu i ustaleniu tozsamosci, ale zakladam ze na komende
powiezli ... i patrol zatrzymal, a przesluchuje teraz kto inny.

>>> A jakby się przedawniło, to i prokurator.
>> Sam sie ma ukarac ?

>Za co? Ustalenie tożsamości nie należy do Prokuratora - poza
>nielicznymi
>i tu nieistotnymi wyjątkami.

>> Bo zakladam, ze policja sprawy rok nie trzyma, spisuje co trzeba i
>> pcha
>> dalej.
>Jeśli wykroczenie, to prokurator nie ma tu nic do rzeczy. Materiały
>idą
>do sądu, oskarżycielem jest przeszkolony policjant.

W jedynej, znanej mi od drugiej strony sprawie, to byla i policja, i
prokurator, a koniec koncow i tak sie z wnioskiem spoznili.
Rok bylo za malo. Podejrzewam, ze celowo sie spoznili, ale nie mam za
zle.

Ale nawet jesli prokuratora nie ma, to co mialaby policja przez ten
rok robic ?

>>>> Jesli nie wszystkie, to juz mamy zarzut ...
>>>> Teraz tylko kwestia co z tym bank zrobi.
>>>> Duza kwota, ewidentne oszustwo - powinien zglosic.
>>>> A w papierach obslugujacy pracownik powinien byc.
>>> W papierach tak. W zawiadomieniu już niekoniecznie.
>> Tak jak pisalem - prowadzacy sledztwo to chyba z reguly bedzie
>> chcial
>> przesluchac osobe obslugujaca.
>> Nic to wniesie, ale dopiero bylby wytyk, gdyby nie przesluchal :-)

>Nie jest to regułą. Zwłaszcza, gdy sprawa wychodzi na jaw po dłuższym
>czasie i wiadomo z góry, że to nic do sprawy nie wniesie.

Czyli co robi - odklada na polke na przepisowe 30 dni ? :-)

>Pomijam już sytuacje, w których ustalenie obsługującego nie jest
>możliwe.

Wtedy oczywiscie ma dobre uzasadnienie.

>>>>> Dlatego też banki po kredycie wysyłają gratulacje klientowi, bo
>>>>> to
>>>>> stanowi dodatkowe utrudnienie dla ozustów.
>>>> Troche za pozno :-)
>>> No ale to pozwala zdiagnozować problem w miarę wcześnie, a nie, że
>>> nagle
>>> po 3 latach okaże się, że w danym oddziale był nieuczciwy
>>> pracownik i
>>> poleciało kilkaset kredytów na słupy. Przynajmniej zminimalizujemy
>>> straty.
>
>> Kredyty, ktore byly przez 3 lata splacane ...

>Gratulacje są wysyłane kilka dni później, więc jak wróci list z
>adnotację, że adresat nie znany, to wiadomo, że jest problem.

Ale nawet bez gratulacji, to by wyszlo po 2 miesiacach, a nie 3 latach
:-)
Chyba, ze delikwent by placil raty ... ale przeciez nie przez 3 lata
:-)

J.