Mak Sym <m...@o...pl> napisał(a):

> Jeszcze niedawno my=B6la=B3em, =BFe w =B6miesznym kraiku zwanym Polsk=B1,=
> ka=BFdy=20
> jego doros=B3y obywatel p=B3aci w jakiej=B6 formie haracz na obowi=B1zkow=
> e=20
> ubezpieczenie spo=B3eczne ale jak w=B3a=B6nie si=EA dowiedzia=B3em - tak =
> jednak=20
> nie jest.
> Istnieje ot=F3=BF pewna uprzywilejowana grupa pracownik=F3w, s=B3ynna z=20
> niekompetencji, g=B3upoty, arogancji, nieuctwa itp. zalet, w swych=20
> poczynaniach dodatkowo praktycznie bezkarna - s=EAdziowie s=B1d=F3w=20
> powszechnych, kt=F3ra nie p=B3aci =BFadnej sk=B3adki na ubezpieczenie spo=
> =B3eczne.=20
> Ich dodatkowym przywilejem jest jeszcze to, =BFe nie odchodz=B1 na emeryt=
> ur=EA=20
> tylko w "stan spoczynku", pobieraj=B1c dotychczasow=B1 pensj=EA (tu mo=BF=
> e si=EA=20
> myl=EA, je=B6li chodzi o jej wysoko=B6=E6).
>
> Ciekaw jestem, jak to si=EA ma do konstytucyjnej, hehe=B3e, zasady r=F3wn=
> o=B6ci=20
> obywateli wobec prawa?
>
> Maksym Kammerer
>
A może popatrz na całą sprawę na trzeźwo bez obrażania nieznanych Ci osób.
Zastanów sie nad takim problemem. Jeśli wszyscy sa w naszym kraju równi i
dotyczą ich takie same prawa. A jedna z grup zawodowych, na dodatek znająca
się na prawie najlepiej czyli sędziowie, nie płaci ZUSu. To może ZUS nie
jest obowiązkowy. Sędziowie o tym wiedzą i nie płacą. Tomek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/