Fri, 13 Jan 2006 20:17:11 +0100, na pl.soc.prawo, Mieczysław
napisał(a):

> Dnia Fri, 13 Jan 2006 07:30:04 +0100, J.A. napisał(a):
>
>>
>> O czym ty piszesz?
>> Czy którykolwiek przepis zabrania tobie odebrania owej sędzi
>> immunitetu? Który konkretnie? I co z tego wynika?
>
> Nikt nie zamierza jej odbierać immunitetu. Czytaj ze zrozumieniem.

Skoro nikt, to nikt. Bądźże przynajmniej konsekwentny i nie miej
pretensji, że immunitet nie został odebrany. Chyba, że coś
udajesz i mówisz jedno, a naprawdę to chcesz drugiego.

> Ale skoro powołujesz się na etykę zawodową śedziego to MZ taka etyka wymagała
> by od sędziego zrezygnowania ( samemu ) z immunitetu i poddaniu się ocenie
> sądu.

Nie wymagałaby, ponieważ z powyższego wynika jasno, że prawo daje
ci takie samo prawo do odebrania immunitetu, jak i owej sędzi -
to znaczy - nie zabrania wam w takim samym stopniu jego
odebrania.
W praktyce znaczy to tyle, że macie w tej sprawie takie same
prawa, czyli żadne. Ani ty nie możesz odebrać jej immunitetu, ani
ona sama sobie.
Tyle wynika ze sformułowania: "prawo tego nie zabrania".

--
J.A.