W dniu 2017-03-26 o 18:32, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-03-26 o 16:18, Animka pisze:
>> W dniu 2017-03-26 o 12:06, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2017-03-25 o 15:48, Animka pisze:
>>>> Czytałam, że założył sprawę o zmniejszenie alimentow, bo przez
>>>> urodzenie
>>>> się w kolejnym związku dziecka-bardzo zbidniał.
>>>
>>> Na początku wątku jest link do artykułu. Przeczytaj go tyle razy, aż
>>> prawidłowo poskładasz wyrazy w zdania, i nie powtarzaj głupot.
>>
>> Sam sobie przeczytaj.
>>
>> http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/sedzia-chcial-p
ozwac-corke-do-sadu-zeby-oddaa-alimenty-skandal-w-kr
akowie_969098.html
>>
>
> Jednak nie umiesz nawet czytać, śliczna kretynko.
>
> "Sąd podwyższył alimenty na młodszą córkę do 1400 zł, a na starszą - do
> 1900 zł. Żurek od wyroku się odwołał. I sąd przyznał mu rację! Okazało
> się, że w trakcie sądowej batalii z byłą żoną Żurek się ożenił i został
> po raz trzeci ojcem. Dla sądu drugiej instancji to był argument, że na
> córki z poprzedniego małżeństwa nie może płacić więcej niż po 500 zł."
>
> Zatem nadpłata wynikała z płacenia wyższych alimentów z tytułu
> nieprawomocnego wyroku, który potem został uchylony.

Skoro się odwolał od wyroku to przecież nie płacił tych alimentów.
Mam to wszystko gdzieś. Z mafią sądową nikt nie wygra i jak tam było
faktycznie to tylko ten dziad wie.


--
animka