> Marcin Debowski wrote:
>
> [....]
>
[...].
>
> No wlasnie... JESLI na planach byla podloga, a w umowie ze bez podlogi,
> to skoro byly ubikacje kabiny wanny a w umowie ze bez ubikacji....
> skoro byly okna a w umowie NIE bylo ze bez okien...
> JESLI do umowy nie byl dolaczony kosztorys z ktorego  nie wynikalo ze bez
> schodow.. To chyba mamy prawo sadzic, ze schody beda...
>
>
> Boguslaw
Witajcie ponownie,
dziekuje wszystki bardzo za uwagi, ja oczywiscie mentalnie sklaniam sie do
opinii pozytywnej dla mnie, tj. ze na planie sa schody, malo tego o tym ze i
jakie sa poinformowaly mnie ustnie 2 osoby od dewelopera - ktore sie tego nie
wypieraja i same proponuja zebym 'naciskal' - i w zwiazku z tym musza mi te
schody zapewnic (a wlasciwie kase za nie, bo moja ich wersja juz powstaje...).
Staram sie doporwadzic do sytuacji, w ktorej deweloper uzna swoja wine i
zwroci mi kase za 'niewykorzystane' schody, nawet nizszej jakosci, ale zwroci.
Za mna przemawia rowniez fakt, ze w poprzednich blizniaczych jak moj budynkach
schody dawali, a przestali bo i tak wszyscy rezygnowali. I tu niedopatrzyli
zmiany umowy.
Dowiedzialem sie przy okazji, ze jestem 2 osoba tak samo uparta i z
identycznym problemem, 1-sza osoba to moj przyszly sasiad, planuje zewrzec
szeregi, gdy go tylko poznam.
Dzieki wszystkim raz jeszcze za dostarczenie argumentow, rowniez przeciw mojej
tezie, bede szykowal kontrargumenty :-)

James

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl