Re: Samowola budowlana - krata, dodatkowe drzwi - przepisy p.poz., przedawnienie?

Date: Tue, 26 Aug 2008 14:14:40 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080421)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Samowola budowlana - krata, dodatkowe drzwi - przepisy p.poz.,
przedawnienie?
References: <4...@m...googlegroups.com>
<g90kvi$s4u$1@news01.versatel.de>
<3...@a...googlegroups.com>
In-Reply-To: <3...@a...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <g...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1219753063 91.206.96.25 (26 Aug 2008 14:17:43 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 7
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550676
[ ukryj nagłówki ]
Olleo pisze:

> ja to kumam, ale absurdem nie jest sam pomysl zamku zatrzaskowego, a
> polaczenie tego z krata - wszak idea kraty polega na mozliwosci
> przelozenia lapy na druga strone, gdzie jest tylko klamka.

Kwestia odpowiedniego osłonięcia klamki.