Re: Samowola budowlana - krata, dodatkowe drzwi - przepisy p.poz., przedawnienie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
newsfeed.straub-nv.de!newsout01.versatel.de!news.versatel.de!not-for-mail
From: "Andy" <d...@d...de>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Samowola budowlana - krata, dodatkowe drzwi - przepisy p.poz.,
przedawnienie?
Date: Tue, 26 Aug 2008 12:12:53 +0200
Lines: 14
Message-ID: <g90kvi$s4u$1@news01.versatel.de>
References: <4...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: i577ab89e.versanet.de
X-Trace: news01.versatel.de 1219745586 28830 87.122.184.158 (26 Aug 2008 10:13:06
GMT)
X-Complaints-To: a...@v...de
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Aug 2008 10:13:06 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550668
[ ukryj nagłówki ]

"Olleo" <o...@t...pl> pisze

> Powoluje sie przy tym na przepisy p.poz. (np. krata otwiera sie do
> wewnatrz, zamiast na zewnatrz i nie posiada zamka zatrzaskowego - co
> nawiasem mowiac jest absurdem).
>
Nie zycze Ci, abys musial sforsofac takie drzwi podczas pozaru w nocy, gdy
padnie swiatlo i klatka bedzie totalnie zadymiona. Wtedy dowiesz sie (ale
niestety nie przekazesz tego dalej), dlaczego to nie jest absurdem.

Andy