-
Data: 2013-03-30 18:36:40
Temat: Re: Samochody ITD z fotoradarami a kodeks drogowy
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "PiotRek" <b...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:5157211b$0$26690$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:51571e8b$1$1228$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "gizmo" <g...@a...pl> napisał w wiadomości
>> news:kj698n$bvv$1@news.mm.pl...
>>>W dniu 2013-03-29 19:03, Robert Tomasik pisze:
>>> ...
>>>>> Spotkałem się z tłumaczeniem, że samochody te wykonują czynności na
>>>>> drodze.
>>>>> Jak się to ma wówczas do Dz.U. 2003 nr 32 poz. 262 par. 38)
>>>>> (Pojazd samochodowy przeznaczony do wykonywania czynności na drodze,
>>>>> pojazd pomocy drogowej i ciągnik balastowy ciągnący przyczepę o
>>>>> szerokości przekraczającej 2,55 m powinny być wyposażone w
>>>>> ostrzegawczy sygnał świetlny błyskowy barwy żółtej samochodowej...).
>>>>
>>>> A jesteś pewien, ze nie są wyposażone? Bo mogą mieć schowane po
>>>> prostu.
>>>
>>> Czyli pomocy drogowej czy zamiatarce podczas sprzątania ulicy również
>>> wystarczy taki sygnał w schowku lub pod siedzeniem?
>>
>> Oczywiście, że nie wystarczy, ale co innego wyposażenie w takie sygnały
>> pojazdów, a co innego ich używanie. Przepisy określają kiedy takie
>> światła maj być włączone i zapewniam, ze nie przez cały czas. Zwłaszcza,
>> jeśli pojzd ITD znajduje sie poza drogą, albo porusza normalnie w ruchu,
>> to nie widzę szczególnego powodu, by właczał żóte światła błyskowe.
>> Wóczas może je mieć "pod siedzeniem": :-)
>
> Robercie, przeczytaj cały wątek jeszcze raz, proszę...
> Zawsze piszesz z sensem, a tutaj takie odstępstwo od tej reguły...
> :-)
Czemu? Bo nie pasuje do ogólnej nagonki? Włączenie silnika i światła żółte
błyskowe nie muszą iść w parze ze sobą.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.13 08:01 gizmo
- 02.04.13 18:10 Robert Tomasik
- 04.04.13 08:00 Strug
- 04.04.13 21:54 Robert Tomasik
- 08.04.13 09:25 gizmo
- 08.04.13 17:08 Robert Tomasik
- 09.04.13 08:27 gizmo
- 09.04.13 16:36 Robert Tomasik
- 10.04.13 08:25 gizmo
- 10.04.13 23:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
Najnowsze wątki
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego




Fakturzystka, fakturzysta