-
Data: 2013-04-02 18:10:26
Temat: Re: Samochody ITD z fotoradarami a kodeks drogowy
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "gizmo" <g...@a...pl> napisał w wiadomości
news:kjds3a$qmj$1@news.mm.pl...
>W dniu 2013-03-30 18:17, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Czyli pomocy drogowej czy zamiatarce podczas sprzątania ulicy również
>>> wystarczy taki sygnał w schowku lub pod siedzeniem?
>>
>> Oczywiście, że nie wystarczy, ale co innego wyposażenie w takie sygnały
>> pojazdów, a co innego ich używanie. Przepisy określają kiedy takie
>> światła maj być włączone i zapewniam, ze nie przez cały czas. Zwłaszcza,
>> jeśli pojzd ITD znajduje sie poza drogą, albo porusza normalnie w ruchu,
>> to nie widzę szczególnego powodu, by właczał żóte światła błyskowe.
>> Wóczas może je mieć "pod siedzeniem": :-)
>
> Mówimy o sytuacji, kiedy pojazd ITD pozostaje na postoju z włączonym
> silnikiem w obszarze zabudowanym.
OK! Wykonuje czynności na drodze, zatem może mieć włączony silnik,
natomiast nie stoi w miejscu wymagajacym używania żółtych świateł
błyskowych, a zatem może mieć je "pod siedzeniem".
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.13 08:00 Strug
- 04.04.13 21:54 Robert Tomasik
- 08.04.13 09:25 gizmo
- 08.04.13 17:08 Robert Tomasik
- 09.04.13 08:27 gizmo
- 09.04.13 16:36 Robert Tomasik
- 10.04.13 08:25 gizmo
- 10.04.13 23:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?