On 2012-01-10 20:25, RadoslawF wrote:

>>> To szkoda że zabierasz głos w wątku w którym rozmawiamy o sytuacji kiedy
>>> takiej pomocy mają udzielać ludzie tego nie wiedzący,
>>
>> A co to ma do rzeczy w kwestii odpowiedzialności?
>
> Lekarze czy ratownicy medycznie są lub powinni być ubezpieczeni,
> typowy kowalski nie będzie.

Dalej nie wiem co to ma za znaczenie. Wiedza co ile uciśnięć mostka
należy kolesia nadmuchać nie czyni mnie ani lekarza ani ratownika.

>>> przynajmniej
>>> od strony zawodowej.
>>
>> Od strony zawodowej, to raczej mało kto ma. Ja też raczej średnio.
>
> Czyli posiadając wiedzę nie posiadasz ubezpieczenia na wypadek
> jakby jednak coś nie wyszło.

Możesz mieć rację. Nie zastanawiałem się czy moje prywatne OC to obejmuje.

> Ja wiem że nasze przepisy jeszcze nie przypominają amerykańskich
> ale przy dobrym adwokacie udowodnią że stracili utrzymanie
> dzieci do końca studiów i małżonki/małżonka do końca jego
> życia i zapłaci sprawca.

Niech próbują. W sprawie cywilnej można zgłosić dowolnie głupi wniosek.
Gorzej z wygraniem;) Na dzień dobry niech spróbują udowodnić, że
przeprowadzenie restutyzacji zaszkodziło kolesiowi, który nie oddychał
samodzielnie;)

Shrek.