Re: Sąd wymaga poświadczenia podpisów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.49.24.13 with SMTP id q13mr817417qef.33.1359637036367; Thu, 31 Jan
2013 04:57:16 -0800 (PST)
X-Received: by 10.49.24.13 with SMTP id q13mr817417qef.33.1359637036367; Thu, 31 Jan
2013 04:57:16 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!xmission
!usenet.blueworldhosting.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-med
ia.com!feed-me.highwinds-media.com!p13no7409239qai.0!news-out.google.com!k2ni43
34qap.0!nntp.google.com!p13no9145011qai.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo
.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 31 Jan 2013 04:57:16 -0800 (PST)
In-Reply-To: <keblfp$tl4$1@node2.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.153.72.70;
posting-account=_b_rNgoAAACXJfzSpNNeGUlzqZDgKJVR
NNTP-Posting-Host: 217.153.72.70
References: <kdp43p$7eb$1@node2.news.atman.pl> <kduior$ftv$1@node2.news.atman.pl>
<kdujpk$du7$1@news.task.gda.pl> <kdujuq$d97$1@node1.news.atman.pl>
<kdukei$fbn$1@news.task.gda.pl> <kduktd$i13$1@node2.news.atman.pl>
<kduli8$ijv$1@news.task.gda.pl> <kdulra$f7l$1@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<ke05uf$tue$1@node1.news.atman.pl> <ke06gm$b1q$1@news.task.gda.pl>
<ke0717$uvg$1@node1.news.atman.pl> <ke0ejn$vc4$1@news.task.gda.pl>
<ke0fin$901$1@node2.news.atman.pl>
<5...@g...com>
<ke6f99$98g$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<ke8rud$781$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<keblfp$tl4$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Sąd wymaga poświadczenia podpisów
From: Olgierd <o...@g...com>
Injection-Date: Thu, 31 Jan 2013 12:57:16 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2756
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714603
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 30 stycznia 2013 18:32:41 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

> No to podsumujmy co w razie katastrofy: jeśli dostanę kartkę bez
> wartości muszę pozwać spółdzielnię. Jeśli dostanę kartkę z dodatkową
> pieczątką muszę pozwać notariusza. Jeśli zamiast spółdzielni był to
> oszust to mogę go nie znaleźć. Jeśli notariusz ma dobrych kolegów po
> sądach to mogę go nie skubnąć.

Wszystko się zgadza, z tym, że ostatnie zdanie to troszkę taka "urban legend".

> Gdzie tu zaleta notarialnego poświadczenia oszustwa?

Też w tym, że jak oszust się ulotni, to szukaj wiatru w polu. A rejent
raczej jednak się nie ulotni jak kamfora.

--
Olgierd
[reklama] prawnik w internecie http://legeartis.org.pl [/reklama]