eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd wymaga poświadczenia podpisówRe: Sąd wymaga poświadczenia podpisów
  • X-Received: by 10.49.24.13 with SMTP id q13mr817417qef.33.1359637036367; Thu, 31 Jan
    2013 04:57:16 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.49.24.13 with SMTP id q13mr817417qef.33.1359637036367; Thu, 31 Jan
    2013 04:57:16 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!xmission
    !usenet.blueworldhosting.com!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-med
    ia.com!feed-me.highwinds-media.com!p13no7409239qai.0!news-out.google.com!k2ni43
    34qap.0!nntp.google.com!p13no9145011qai.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo
    .googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 31 Jan 2013 04:57:16 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <keblfp$tl4$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=217.153.72.70;
    posting-account=_b_rNgoAAACXJfzSpNNeGUlzqZDgKJVR
    NNTP-Posting-Host: 217.153.72.70
    References: <kdp43p$7eb$1@node2.news.atman.pl> <kduior$ftv$1@node2.news.atman.pl>
    <kdujpk$du7$1@news.task.gda.pl> <kdujuq$d97$1@node1.news.atman.pl>
    <kdukei$fbn$1@news.task.gda.pl> <kduktd$i13$1@node2.news.atman.pl>
    <kduli8$ijv$1@news.task.gda.pl> <kdulra$f7l$1@node1.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <ke05uf$tue$1@node1.news.atman.pl> <ke06gm$b1q$1@news.task.gda.pl>
    <ke0717$uvg$1@node1.news.atman.pl> <ke0ejn$vc4$1@news.task.gda.pl>
    <ke0fin$901$1@node2.news.atman.pl>
    <5...@g...com>
    <ke6f99$98g$1@node1.news.atman.pl>
    <3...@g...com>
    <ke8rud$781$1@node2.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <keblfp$tl4$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <2...@g...com>
    Subject: Re: Sąd wymaga poświadczenia podpisów
    From: Olgierd <o...@g...com>
    Injection-Date: Thu, 31 Jan 2013 12:57:16 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2756
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714603
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 30 stycznia 2013 18:32:41 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

    > No to podsumujmy co w razie katastrofy: jeśli dostanę kartkę bez
    > wartości muszę pozwać spółdzielnię. Jeśli dostanę kartkę z dodatkową
    > pieczątką muszę pozwać notariusza. Jeśli zamiast spółdzielni był to
    > oszust to mogę go nie znaleźć. Jeśli notariusz ma dobrych kolegów po
    > sądach to mogę go nie skubnąć.

    Wszystko się zgadza, z tym, że ostatnie zdanie to troszkę taka "urban legend".

    > Gdzie tu zaleta notarialnego poświadczenia oszustwa?

    Też w tym, że jak oszust się ulotni, to szukaj wiatru w polu. A rejent
    raczej jednak się nie ulotni jak kamfora.

    --
    Olgierd
    [reklama] prawnik w internecie http://legeartis.org.pl [/reklama]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1