eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba › Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d0ba71a$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d0bdb96$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@4...com>
    <liuPE.277715$hWc.265701@usenetxs.com>
    <aUyPE.322879$0Q3.220505@fx05.ams1> <l2zPE.279477$hWc.62517@usenetxs.com>
    <dDzPE.84351$Ik5.36372@fx21.ams1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 23 Jun 2019 13:23:58 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.7.2
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <dDzPE.84351$Ik5.36372@fx21.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <5d0f614f$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 46.169.133.185
    X-Trace: 1561289039 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17359 46.169.133.185:54620
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:786072
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.06.2019 o 02:22, Marcin Debowski pisze:

    > "Po raz ostatni Najsztub widział je w 2009 r. Wtedy dokument zabrała mu
    > drogówka, bo kierowca zebrał komplet punktów karnych. Zgodnie z
    > procedurą mundurowi wysłali dokument do starostwa powiatowego w
    > Piasecznie, gdzie mieszka, z wnioskiem o cofnięcie mu uprawnień do
    > prowadzenia pojazdów. Urząd powinien wydać odpowiednią decyzję i wysłać
    > zainteresowanemu pismo z informacją, że stracił uprawnienia. Jednak do
    > tej pory tak się nie stało."
    >
    Cokolwiek kuriozalna sytuacja. Jeśli to prawda, to ktoś nie dopełnił
    obowiązku i powinno to zostać po pierwsze jak najszybciej sprostowane
    poprzez wydanie stosownej decyzji, a po drugie powinno się zastanowić,
    nad skutkami niedopełnienia dla samej osoby, która powinna taką decyzję
    wydać.

    Obecna sytuacja jest cokolwiek dziwna, bo wychodzi na to, że Najsztub
    uprawnienia ma, a policjanci mu "ukradli" dokument :-) Jeśli stosownej
    decyzji nie wydano, to Najsztub powinien po prostu wystąpi do Starostwa
    o wydanie mu nowego w miejsce utraconego i tyle. Nie chce mi się badać
    tematu, ale tak na "pierwszy rzut oka", że obecnie wydanie decyzji o
    cofnięciu uprawnień na podstawie faktu sprzed 10 lat nie jest możliwe -

    Zakładam, ze zastosowanie ma przepis art. 98§2 kpa. Skoro upłynęło 3
    lata, a nikt (w tym Policja) nie zwróciły się o podjecie postępowania,
    no to wniosek należy uznać za cofnięty. Czemu? Nie wiem i nie podejmuję
    się polemiki.

    Nie można uznać, że cofnięto uprawnienia na podstawie samego tylko
    wniosku o cofnięcie, bowiem na taką decyzję służy stronom zażalenie, a
    nie można się zazalić na decyzję, której nie wydano.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1