eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafiiRe: Sąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafii
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.gig
    anews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5e73e26c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <I%4dG.51$tV7.13@usenetxs.com>
    <5e74e952$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <N6FdG.26500$ib3.10354@usenetxs.com>
    <zp5m0k99qxfk.tz8gu39k0m6o$.dlg@40tude.net>
    <c8UdG.8486$zL3.3162@usenetxs.com>
    <5e78c489$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
    <Qk6eG.25315$tV7.9152@usenetxs.com>
    <5e79dce6$0$17352$65785112@news.neostrada.pl>
    <V2MeG.108152$xr2.77121@usenetxs.com>
    <5e7ba291$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <ddTeG.36252$EB6.17575@usenetxs.com>
    In-Reply-To: <ddTeG.36252$EB6.17575@usenetxs.com>
    Subject: Re: Sąd umorzył sprawę ,,króla" wnuczkowej mafii
    Date: Thu, 26 Mar 2020 10:21:17 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 74
    Message-ID: <5e7c740e$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.59.204
    X-Trace: 1585214478 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 518 83.26.59.204:59659
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:796209
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:ddTeG.36252$E...@u...com...
    W dniu 2020-03-25 o 19:27, J.F. pisze:
    [...]
    >>>> Tylko znow - na ile lat chcesz skazac ?
    >>>> To jest hodowanie kryminalistow dozywotnich, i to dlatego, ze
    >>>> Policja jest niesprawna i nie zlapala za pierwszym razem.
    >
    >>> Ponownie hint: kara łączna, wyrok łączny
    >
    >> No sad w pierwszej sprawie ich skaze powiedzmy na 4 lata, w drugiej
    >> na 2, a co szkodzi trzecia, czwarta i piata zaczac ?
    >
    >> A potem przyjda Niemcy, Szwajcarzy i doloza np po 3 lata.
    >> Przeciez nie o to chodzi w karze łącznej.
    >
    >> A tu sąd własnie zastosował karę łączną, i nie pozostalo nic innego
    >> jak drugą sprawę umorzyc.

    >Mea culpa. Miałem na myśli oczywiście wyrok łączny i orzeczoną w jego
    >wyniku karę łączna. Sorry, nie wyraziłem się dość precyzyjnie.

    >> A poszkodowani ... moze od prokuratury powinni sie domagac
    >> odszkodowania ? :-)
    >Na jakiej to podstawie? Odpada

    Nie chcialo sie prokuraturze dopisac ich do pierwszej sprawy, przez co
    pozbawili ich skutecznej mozliwosci dochodzenia strat.
    Powod IMO dobry.

    Ale ... mozna tak dopisywac, po przekazaniu aktu oskarzenia do sadu ?

    >> No chyba, ze jak proponowalem sad wezmie pod uwage, ze juz raz
    >> skazany, o odstapi od ukarania, czy wymierzy symboliczn miesiac,
    >> ale zwrot pieniedzy zasądzi..

    >LOL. To by się dopiero oskarżonemu opłacało. Nie zapłacić, odsiedzieć
    >miesiąc i gotowe.

    Nie, to kary razem a nie zamiennie.
    Odsiedzi dodatkowy miesiac po pierwszym wyroku, a obowiazek splaty
    zostanie.
    A pierwszy wyrok zakladam ze pare lat.

    >A jak był wcześniej aresztowany i by areszt na poczet kary mu
    >zaliczyli (a muszą), to nawet siedzieć na miesiąc by nie poszedł.

    Ale zakladam, ze w areszcie posiedzi dlugo, to wypuszczenie mu sie
    nalezy.
    Hoss akurat dlugo nie siedzial.

    >Proponujesz wyjątkowo fatalne dla pokrzywdzonych rozwiązanie

    Ale zyskaja prawa pokrzywdzonych.

    >> Zaraz .. a moze lepsze beda 2 lata w zawiasach ? Nie bedzie
    >> splacac, to sie odwiesi :-)

    >To jest rozwiązanie, tylko że powinno się dopuścić możliwość
    >zawieszania znacznie dłuższych kar np. w okreśłonych kategoriach
    >spraw Kradzieże, oszustwa, podatki...). Np. 6-8 lat w zawieszeniu na
    >te 2-3 lata. Wtedy oskarżonemu bardziej jednak kalkulowałoby się
    >zwrócić pieniądze niż iść pierdzieć w pasiaki na tak długi okres.
    >Niestety takiej możliwości u nas nie ma.

    W wielu przypadkach nie ma juz szans zwrocic.
    Nie zarobi uczciwie, a pieniadze przepil :-)

    >Jeśli klient sporo nakradł, to nawet bardziej opłaca mu się
    >odsiedzieć te 2 lata i nikomu nic nie oddać. Gdzie on by zarobił w 2
    >lata taką kasę jaką ukradł, np 2-3 miliony?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1