> Sprawa o zniszczenie mienia z art. 288 kk może być prowadzona w trybie
> uproszczonym, gdy wartość zniszczonej rzeczy nie przekracza 50.000 zł, i
> było prowadzone dochodzenie. W takim razie na podstawie art. 479 kpk
> można wydać wyrok zaoczny, gdy:
> - doręczono oskarżonemu wezwanie;
> - nie stawił się on na rozprawę;
> - i nie było obrońcy.
> Haaa, ale nie wolno wydać wyroku zaocznego, gdy oskarżony usprawiedliwił
> swoją nieobecność i wnosi o odroczenie rozprawy.

dokladnie o 288 chodzi :-) wartosc nie przekracza 50000 :) Najlepsze jest to
ze oskarzony sie pojawuil tyle tylko ze jego obronca mial wazny wyjazd
"chociaz wydaje mi sie ze do sadu wchodzili obaj :) pozniej tamten drugi
(jego obronca) sie jakos ulotnil :P (przynajmniej tak mi sie z konfrontacji
gdzie widzialem jego prawnika gosc kojazy ale to bylo dosyc dawno i reki za
to nie dam uciac :) :)

> Czyli po ludzku:
> - czy sąd doręczył prawidłowo wezwania stronom - czyli jeszcze bardziej
> po ludzku - czy dostał na rozprawę tzw. zwrotki czyli potwierdzenie
> odbioru wezwania.

Skoro oskarzony przybyl to cyba doreczyli mi wezwanie :)

> - jeśli tak to czy usprawiedliwił nieobecność oskarżonego i obrońcy.

W prozaiczny sposob ale usprawiedliwil (wazny wyjazd ehhhh)

> - dlatego chyba odroczył rozprawę?
> - bał się też przeprowadzać postępowanie dowodowe bez udziału
> oskarżonego i obrońcy, choć chyba mógł to zrobić.
>
> Długie co? takie to polskie prawo jest. Kłania się FOZZ
>
> Generalnie nic nie można zrobić. Czekać, czekać i czekać. Może się uda.
> Powodzenia

Tak wlasnie myslalem :( ehhh ta Polska

Dzieki za wyjasnienie
Pozdrawiam