Ok. Trochę się jaśniej zrobiło...Moment sprawdzam przepisy w kpk:

1. nieobecność oskarżonego i obrońcy powinna zostać usprawiedliwiona.
2. w przeciwnym razie można oskarżonego doprowadzić przymusowo
3. i tyle w sumie
3. takie postanowienia powinien wydać sąd.
4. zastanawiam się czy w ogóle to nie jest sprawa w postępowaniu
uproszczonym, gdzie można było by wydać wyrok zaoczny w takim przypadku
nieusprawiedliwionej nieobecności.
Ha i tak to powinno być, bo teraz to załapałem.

Sprawa o zniszczenie mienia z art. 288 kk może być prowadzona w trybie
uproszczonym, gdy wartość zniszczonej rzeczy nie przekracza 50.000 zł, i
było prowadzone dochodzenie. W takim razie na podstawie art. 479 kpk
można wydać wyrok zaoczny, gdy:
- doręczono oskarżonemu wezwanie;
- nie stawił się on na rozprawę;
- i nie było obrońcy.
Haaa, ale nie wolno wydać wyroku zaocznego, gdy oskarżony usprawiedliwił
swoją nieobecność i wnosi o odroczenie rozprawy.

Czyli po ludzku:
- czy sąd doręczył prawidłowo wezwania stronom - czyli jeszcze bardziej
po ludzku - czy dostał na rozprawę tzw. zwrotki czyli potwierdzenie
odbioru wezwania.
- jeśli tak to czy usprawiedliwił nieobecność oskarżonego i obrońcy.
- dlatego chyba odroczył rozprawę?
- bał się też przeprowadzać postępowanie dowodowe bez udziału
oskarżonego i obrońcy, choć chyba mógł to zrobić.

Długie co? takie to polskie prawo jest. Kłania się FOZZ

Generalnie nic nie można zrobić. Czekać, czekać i czekać. Może się uda.
Powodzenia


--
Roman Gładysz
***************************
roman.gladysz(anty-spam)idea.net.pl
romangladysz(anty-spam)tlen.pl
gg# 4729409
http://www.pajacyk.pl/ kliknij obiad dla dziecka, co Ci szkodzi