> uprzejmie watpie - trzeba sie na tym znac i jest przymus adwokacki.

Kurcze - nie kazdy jest taki madry jak Ty wiec chyba nie przysluguje mi
kasacja bo sie na tym nie znam...

> po pierwsze nie wiadomo co to byla za sprawa i czy w ogole przysluguje Ci
> kasacja. Moze juz jest "po ptakach"...

Przysluguje - dowiadywalem sie


> postepowanie sadowe kiedys sie musi zakonczyc, Konstytucja gwarantuje dwie
> instancje, a nie trzy lub piec... I nie gwarantuje wygranej kazdemu.

Z tym sie zgodze

>
> moze napisz, czemu w Twojej ocenie wyrok jest niesprawiedliwy (domyslam
> sie, ze takie masz zdanie), to sprobujemy cos odpowiedziec... Jasnowidzow
> tutaj raczej nie ma.

Sad II instancji zakwestionowal zeznania bieglego, na podstawie ktorych
wygralem w I instancji i wzial pod uwage opinie urzednika, ktory na prywatne
zlecenie przeciwnej strony ja sporzadzil.

A to jest naruszenie tego orzeczenia:

2002.04.12 wyrok SN I CKN 92/00

1. Nie może być traktowana jako dowód w procesie opinia biegłego, choćby
był nim stały biegły sądowy, sporządzona na piśmie na polecenie strony i
złożona do akt sądowych. Prywatne ekspertyzy opracowane na zlecenie
stron, czy to w toku procesu, czy jeszcze przed jego wszczęciem należy
traktować, w razie przyjęcia ich przez sąd orzekający, jako wyjaśnienie
stanowiące poparcie, z uwzględnieniem wiadomości specjalnych, stanowiska
stron. W takiej sytuacji, jeżeli istotnie zachodzi potrzeba wyjaśnienia
okoliczności sprawy z punktu widzenia wymagającego wiadomości
specjalnych, sąd powinien według zasad unormowanych w kodeksie
postępowania cywilnego dopuścić dowód z opinii biegłego.

2. Oparcie rozstrzygnięcia na prywatnych ekspertyzach złożonych w innym
procesie jest przede wszystkim naruszeniem przepisów kodeksu, które
regulują zasady przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego.


Piotr