-
Data: 2007-05-02 07:14:09
Temat: Re: Sąd a policja
Od: "Alicja Wwska" <w...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]stern <s...@n...to> napisał(a):
> Alicja Wwska napisał(a):
> > Czy i w jakich przypadkach sąd moze "wypozyczyc" akta sprawy
>
> we wszystkich przypadkach, gdy mu to potrzebne
>
> > Czy informacja o "wypozyczeniu" akt powinna byc natychmiast umieszczona
w
> > aktach, czy tez dopiero po 6 m-cach na wniosek oskarzonego, ktory sie
> > przypadkiem o tym dowiedzial?
>
> w których aktach?
> w tych wypozyczonych? czy w aktach sprawy sądowej ?
> czy chodzi o dokumenty sekretariatu.
>
> twój post jest ciężki do zrozumienia
>
Sorki,nie moglam sie zalogowac pod nckiem Alicja.
Wyjasnie Ci dokładniej.Sprawa ciągnie się juz ok.7 lat.Niewinny czlowiek
został przez przez policje i prokuraturę fałszywie oskarzony /mozna
powiedziec wrobiony/ w przestepstwo,ktorego /jak wskazuja dowody/
najprawdopodobniej wogole nie bylo.Od wrzesnia 2006 nie odbywaja sie
rozprawy
i w tym czasie sąd wydał akta główne sprawy wraz z tzw. danymi wrazliwymi,
tj.historią choroby i przebiegu leczenia - na ok. 2 tygodnie komendzie
policji i to tej,ktorej funkcjonariusze dopuscili sie pofałszowania
protokolow i występowali w sprawie jako swiadkowie i mieli byc jeszcze
powołani.
Akta wydano policji /oskarzony dowiedzial sie o tym przypadkiem/ale w aktach
nie została umieszczona zadna informacja o wydaniu. Zrobiono to teraz,po 6 m-
cach i dopiero po pismie oskarzonego, przysylając jednoczesnie po 2 dniach
odpowiedz na adres domowy. Akta głowne wydano wiec policji "na gębe".Teraz
obrona bedzie uniemowliwiona,bo policja poznala wszystkie materialy ze
sprawy
i poznala zeznania wszystkich swiadkow,wiec powolanie ktoregokolwiek z nich
jest bezsensowne.
Pytam wiec,czy takie postepowanie sądu jest zgodne z kpk?
Pytam,poniewaz juz wczesniej zdarzylo sie,ze ten sad wyslal wezwania na
pierwszą glowną rozprawe /telegramy/,nastepnego dnia kolejne z informacja o
odwolaniu rozprawy,przy czym sprawa odbyla sie normalnie w czasie pierwotnie
wyznaczonym.Dodam jeszcze,ze w I instancji czlowiek zostal uniewinniony,ale
sąd okręgowy uznal,ze uzasadnienie wyroku zostalo wydane z razącym
naruszeniem prawa i sprawe skierowano do ponownego rozpatrzenia.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 02.05.07 07:14 Alicja Wwska
- 04.05.07 16:49 stern
- 04.05.07 17:52 Johnson
- 04.05.07 19:02 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3