-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atl
antis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Baba Jagaa" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sąd Pracy - co zrobic z wyrokiem
Date: Sat, 13 Mar 2004 10:33:58 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <c2ukmf$in4$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <c2nm6d$ef0$1@atlantis.news.tpi.pl> <c2nodv$2nv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c2nov7$5gh$1@atlantis.news.tpi.pl> <c2o8ev$gj0$1@absinth.dialog.net.pl>
<c2p2qc$kcf$1@nemesis.news.tpi.pl> <c2slgs$a5k$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-ip9-209.crowley.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1079170576 19172 62.111.209.9 (13 Mar 2004 09:36:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Mar 2004 09:36:16 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200056
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Kalik" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> No i czym się zakończyła rozprawa. W ogóle odbyła się?
Jestem wściekła. Sprawa w ogóle się nie skończyła. Na rozprawę
przyjechał mój pracodawca z obroną, wykombinowali sobie metode na
odroczenie sprawy.
Sprawa wyglądała następująco:
W listopadzie sąd wysłał im (pracodawcy) listem poleconym moją odpowiedź
na ich pozew wzajemny (bo oczywiscie mysleli ze mnie zastraszą tym pozwem
wzajemnym, w ktorym zreszta byly same klamstwa) i nakaz zapłaty za pozew
(termin zapłaty 7 dni). Przesyłkę odebrali, co potwierdziła kancelaria
adwokacka. Na rozprawie nagle obrona stwierdziła że nie było w kopercie
wezwania do zapłaty i są w stanie to zaraz uiścić.Ciekawe jest to że
odpowiedź na pozew wzajemny dostali. Sędzina sie do tego przychyliła i
odroczyła sprawę na miesiąc.
Czy zrobiła to zgodnie z prawem ? Myślałam że pęknę ze złości. Mam
ochotę złożyć jaki protest lub skarge na tę decyzję sądu. Wg. mnie nie
powinna z nimi dyskutować - ma w aktach potwierdzenie odbioru przez adwokata
więc sprawa jest jasna tym bardziej że minęło pare miesięcy od tego czasu.
Powinna zakończyc sprawę a oni niech sobie dochodzą potem kto zjadł to
wezwanie o zapłatę.
Co mam zrobić w tym wypadku?
Na dodatek pracodawca ma byc swiadkiem na nastepnej rozprawie i chyba chce
swiadczyc ze to wszystko co napisali w pozwie wzajemnym jest prawda. Juz
naprawde nie wiem co robic :( Zglosic sie do jakiegos radcy prawnego ? ale
znowu ile on sobie skasuje za szybkie zalatwienie mojej sprawy ? POMOCY !!!
Pozdrawiam, Jagaa
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.04 15:35 Kalik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa