W dniu .02.2018 o 20:47 neelix <a...@w...pl> pisze:

>
> Użytkownik "A. Filip" <a...@p...pl> napisał w wiadomości
> news:anfi+7bqpux66df-i2k2@wp.eu...
>> https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDx
JMY50FM?hl=pl&ned=pl_pl
>> http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniew
innil-sedziego-obwinionego-o-kradziez-50-zl-na-stacj
i-benzynowej.html
>>> Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
>>> Publikacja: 20.02.2018
>>> SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
>>> benzynowej
>>> [...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
>>> Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze stanu
>>> sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru cudzych
>>> pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo osądzania
>>> cudzych uczynków.
>>> [...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.
>> Zaskoczenia nie ma?
>
> Płaci bilonem za butelkę wody, a pokrętnie zabiera banknot 50 zł. I
> jeszcze te maskujące ruchy jak u kieszonkowca! Tzw. palenie głupa. Tylko
> SN rodem z prlu mógł tak zakpić z obywateli i dokonać takiego
> berzczelnego przekrętu. I te płacze na sali, te płaczące po nocach
> dzieci. I ta wielka niesprawiedliwość i krzywda. A kto skrzywdził
> rodzinę jak nie sprawca czynu? Staruszka? Perfidna ta staruszka. CBA
> mogłaby się od niej uczyć. A kara powinna być jedyna-usunięcie z zawodu.
> Nie chcieli usunąć to trzeba było tylko karę złagodzić, ale nie w
> przypadku sędziego. Mam nadzieję, że wszyscy uczestnicy rozpraw będą
> domagać się zmiany sędziego, aż sam odejdzie. Kto chciałby mieć
> "roztargniony" wyrok?

Cała "gra" toczyła się o pozostawienie sędziego w zawodzie.
Jestem prawie pewien, że przejdzie w stan spoczynku ze względu na stan
zdrowia ("wypalenie", "roztargnienie", co udowodnił swoją kradzieżą). A to
oznacza utrzymanie wszelkich związanych z tym przywilejów (w tym
sędziowska, wysoka emerytura).

Wydalony z zawodu traciłby wszystkie przywileje.

Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność sędziow w
sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i Michniki
piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

--
Trefniś