Re: Sad Grodzki - uchylenie pytan obwinionego do swiadka

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Johnson <J...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sad Grodzki - uchylenie pytan obwinionego do swiadka
Date: Fri, 14 Jan 2005 11:56:47 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cs88gu$jn$1@news.onet.pl>
References: <cs6gjt$nb8$1@nemesis.news.tpi.pl> <cs6h3i$c2b$1@inews.gazeta.pl>
<cs6jdp$agj$1@atlantis.news.tpi.pl> <cs6u1a$2s1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cs7tcd$42k$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1105700190 631 80.48.60.10 (14 Jan 2005 10:56:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Jan 2005 10:56:30 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cs7tcd$42k$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269966
[ ukryj nagłówki ]
Faust napisał(a):

> osobiście uważam, że pomijając hipotetyczną złą wolę przewodniczącego, co
> może być motywem ale w większości przypadków nie jest, powstaje w takiej
> sytuacji konflikt logiczny : pytanie może nie mieć bezpośredniego związku ze
> sprawą, ale skąd można domniemywać, że odpowiedź na to pytanie takiego
> związku nie ma?

Logicznie można przypuszczać że odpowiedź będzie miała związek z pytaniem. Skoro
pytanie nie ma
znaczenia to i odpowiedź na nie też nie ma znaczenia.

--
:) Johnson