Kaiser Souza wrote:

>>Czy moge jakos zalic sie na postepowania sadu?
>>Czy ktos obiekltywny moglby orzec ze moje pytania sa z tej samej polki
>>co poprzednie i udzielic mi prawa ich zadania?
>
>
> Sad decyduje - jesli uzna ze pytanie jest nieistotne dla sprawy lub sugerujace
> tresc odpowiedzi, albo w inny sposob niestosowne moze uchylic pytanie...no i
> juz! :)


Moze odpowiem rowniez autorom wczesniejszych odpowiedzi ....

Moje pytania faktycznie moga wydawac sie nie zwiazane ze sprawa ....
ale:

1. Przedstawiciel oskarzyciela bardzo podobne mi i swiadkowki zadal i
sad nie oponowal.
W zasadzie wieksza czesc pytan dotycvzyla tego w jaki sposob doszlo do
zatrzymania, gdzie jechalem, z jaka predkoscia, jakie samochody za mna
jechaly, w jakiej odleglosci itp!

2. W swojej obronie pragne wykazac ze sposob zatrzymania i to co stalo
sie po zatrzymaniu:
- uniemozliwia jednoznaczne wykazanie mojej winy (np. bede podwazal
zeznania 2 policjanta ktory rowniez jest swiadkiem a ktorego przy
zatrzymaniu nie bylo - nie widzial wiec czy mam swiatla czy nie a zeby
to wykazac to musze zadawac pytania wydajace sie za niezwiazane ze sprawa)
- nie bylo zgodne z zasadami zatrzymywania pojazdow i zachowania sie
policjantow w okreslonych sytuacjach a to tez uniemozliwoli
jednoiznaczne wykazanie mojej winy

Kiedys mialem taka sytuacje ze zostalem zatrzymany bez swiatel a po tym
jak powiedzialem policjanotowi ze swiatla mam ten sprawdzil co jest
grane i okazalo sie ze mam spalone 2 zarowki. Niby rzecz niesamowita i
niemozliwa a jednak. Nie dostalem wowczas mandatu i zostalem pouczony
zebym podjechal do najblizszego mechanika i sprawdzil co jest ....
i tak tez uczynilem. Warunki zatrzymania podobne - srodek dnia sloneczny
dzien! W tej sytuacji policjant okazal sie ok bo:
- zadbal o zalatwienie sytuacji w ktorej faktycznie jadac dalej moglbym
stwazac zagrozenie
- nie ukaral mnie gdyz jaka w tym moja wina - conajmiej watpliwa

W przypadku o ktory sie sadze policjanci po prostu olali sprawe ....