-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SPADEK PROBLEM ..
Date: Sat, 16 Feb 2002 13:44:33 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0202161338370.1285-100000@localhost>
References: <a4l8oo$ee5$1@news.tpi.pl>
Reply-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1013863457 27100 213.76.221.4 (16 Feb 2002 12:44:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Feb 2002 12:44:17 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a4l8oo$ee5$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-X-Sender: naskrent@localhost
X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84323
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 14 Feb 2002, ... wrote:
> co grozi za wybranie pieniedzy z ksiazeczki pko po smierci malzonka przez
> zone ktora byla upowazniona do pobierania pieniedzy z ksiazeczki meza ?
Konieczność zwrócenia nadwyżki ponad udział spadkowy pozostałym
spadkobiercom, oczywiście dopiero po stwierdzeniu nabycia spadku - czyli
jak przy bezpodstawnym wzbogaceniu.
> ile procent z tej ksiazeczki przypada w przypadku zmarlego ojca - dzieciom ,
> i jego drugiej zonie , i na jakiej zasadzie one powinny zostac wyplacone
> przez pko ?
AFAIK, jeśli prawo bankowe i regulamin PKO nie przewidują inaczej [1], a
wkład na książeczce stanowi majątek odrębny zmarłego - małżonek i zstępni
dziedziczą go w częściach równych, tyle że małżonek nie mniej niż 1/4.
[1] jeśli przepisy szczególne stanowią że środki na rachunku nie wchodzą w
skład spadku, ich dziedziczenie odbywa się w inny sposób i w innym kręgu
osób niż stanowi KC, w szczególności nie są wymieniane w PSNS i nie
stanowią przedmiotu sądowego działu spadku.
--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
"We've got to have rules and obey them. After all, we're not savages.
We're English, and the English are best at everything." [W. Golding, LotF]
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.02 23:09 Marta Wieszczycka
- 16.02.02 21:45 rolek
- 17.02.02 09:03 Gwidon S. Naskrent
- 17.02.02 19:09 rolek
- 18.02.02 15:33 Boguslaw Szostak
- 18.02.02 18:46 rolek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA