Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO › Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
Date: Wed, 20 Mar 2019 12:07:19 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 22
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <gtekE.9588$QU5.2048@fx17.ams1>
<a...@w...eu> <27gkE.58057$Zc4.35042@fx08.ams1>
<a...@w...eu>
<2...@g...com>
<n...@4...com>
<1...@g...com>
<q6t4fd$i4$1@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="daef6669bee9ecd09860c7ee226ece45";
logging-data="16348";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19SdKl8i0Dmpkx1BraTPPBu"
Cancel-Lock: sha1:IbzXXu8r87sQzHa72dzTRBCWeDg= sha1:8DqSfoPZ62Wk5g3Lf0I4xqkVr+k=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781526
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-03-20 o 10:44, p...@g...com pisze:
>> --Może być problem, bo je uznał.
>>
>> podrzuc linka bo znalazlem tylko ze sie rozwiedli ... zreszta czy mozna uznac
czyjes (biologicznie) dzieci ? chyba tylko sadownie ?
>
> Jeśli to były dzieci ze ślubu, to nie musiał nic uznawać - istnienie
> domniemanie ojcostwa męża matki, które można wzruszać, ale w ściśle
> zakreślonym czasie.

Co jest IMHO zaszłością (prawną głupotą) przy testach DNA. Jak się
komuś będzie chciało z tym wozić "aż do Strasburga" to IMHO ma 70%
szans na wygraną.

IMHO potem powinno być wyraźnie trudniej i z limitem czasu
"od powzięcia wiedzy". Świat się zmienia a prawne reguły powstałe
"pod byłą sytuacje" trwają bezsensownie dalej i przestają mieć sens.

--
A. Filip
| Psu, który ma pieniądze, mówi się: ,,Szanowny panie psie".
| (Przysłowie arabskie)