eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPORe: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
    mber.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: SN stanął po stronie niewiernej żony i jej kochanka na wniosek RPO
    Date: Wed, 20 Mar 2019 00:35:04 +0100 (CET)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 43
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <gtekE.9588$QU5.2048@fx17.ams1>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="4c3eb81795c8038070d971114a1bc78b";
    logging-data="17395";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/OqAK4R8t6HLMMxyzEA7qC"
    Cancel-Lock: sha1:IdBQhlv1SIMVCBIVUWKM8D1jblA= sha1:Yl25FG85f/XTZoVfV43TwQ7SPN0=
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781510
    [ ukryj nagłówki ]

    Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
    > On 2019-03-19, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
    >> https://www.tvn24.pl/wyrok-za-malzenska-zdrade-sad-n
    ajwyzszy-niewierna-kobieta-i-kochanek-nie-musza-plac
    ic,919593,s.html
    >>> Zdradzony mąż nie otrzyma odszkodowania. Zdecydował Sąd Najwyższy
    >>> 19 marca 2019, 8:58
    >>>
    >>> Sąd Najwyższy uchylił wyrok zapłaty zadośćuczynienia dla mężczyzny
    >>> zdradzonego przez żonę. Konieczność zapłaty przez kobietę oraz jej
    >>> kochanka zasądziły wcześniej sądy niższej instancji. [...]
    >>> Mężczyzna zgłosił się do sądu ze skargą, gdy dowiedział się o romansie
    >>> żony oraz przyjaciela. Dodatkowo okazało się, że "żadne z czworga
    >>> dzieci, które urodziły się w tym związku, nie były jego dziećmi" -
    >>> tłumaczył szczegóły tej sprawy rzecznik Sądu Najwyższego Michał
    >>> Laskowski.
    >>>
    >>> W sądzie zdradzany mąż poskarżył się, że naruszono jego dobra
    >>> osobiste. Sąd rejonowy przychylił się do skargi, zasądzając karę
    >>> zadośćuczynienia na korzyść zdradzonego męża. Kobieta miała zapłacić
    >>> 20 tysięcy, a jej kochanek 15 tysięcy podwyższone przez sąd okręgowy z
    >>> 10 tysięcy zasądzonych przez sąd rejonowy.
    >>>
    >>> Sąd tłumaczył, że niewierna żona naraziła męża na utratę czci i
    >>> godności osobistej. [...]
    >
    > SN wskazał, że przepisy, umożliwiające zasądzenie takiego odszkodowania
    > istniały do 1950, a obecnie relacje pomiędzy małżonkami reguluje kodeks
    > rodzinny, który takich roszczeń nie przewiduje.
    > Generalnie chodzi o to, że konsekwencją istnienia takich roszczeń mógłby
    > być np. sądowy zakaz zbliżania się małżonka/ki do innej osoby.
    >
    > Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony
    > miały w zamierzeniu ponizyć męża, ale tak według SN nie było.

    Wychowywanie aż CZTERECH cudzych dzieci to poniżenie bez zamiaru?
    Jedno dziecko "kukułcze jajo" można potraktować jak "brak zamiaru".
    Czwórki ja nie potrafię (chyba że to czworaczki).

    Zadziwiającą logika/"logika" sądów bywa.

    --
    A. Filip
    | Kapitan, którego statek rozbił się powtórnie, nie powinien
    | wszystkiego zrzucać na Neptuna. (Przysłowie angielskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1