On 2019-03-19, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> https://www.tvn24.pl/wyrok-za-malzenska-zdrade-sad-n
ajwyzszy-niewierna-kobieta-i-kochanek-nie-musza-plac
ic,919593,s.html
>> Zdradzony mąż nie otrzyma odszkodowania. Zdecydował Sąd Najwyższy
>> 19 marca 2019, 8:58
>>
>> Sąd Najwyższy uchylił wyrok zapłaty zadośćuczynienia dla mężczyzny
>> zdradzonego przez żonę. Konieczność zapłaty przez kobietę oraz jej
>> kochanka zasądziły wcześniej sądy niższej instancji. [...]
>> Mężczyzna zgłosił się do sądu ze skargą, gdy dowiedział się o romansie
>> żony oraz przyjaciela. Dodatkowo okazało się, że "żadne z czworga
>> dzieci, które urodziły się w tym związku, nie były jego dziećmi" -
>> tłumaczył szczegóły tej sprawy rzecznik Sądu Najwyższego Michał
>> Laskowski.
>>
>> W sądzie zdradzany mąż poskarżył się, że naruszono jego dobra
>> osobiste. Sąd rejonowy przychylił się do skargi, zasądzając karę
>> zadośćuczynienia na korzyść zdradzonego męża. Kobieta miała zapłacić
>> 20 tysięcy, a jej kochanek 15 tysięcy podwyższone przez sąd okręgowy z
>> 10 tysięcy zasądzonych przez sąd rejonowy.
>>
>> Sąd tłumaczył, że niewierna żona naraziła męża na utratę czci i
>> godności osobistej. [...]

SN wskazał, że przepisy, umożliwiające zasądzenie takiego odszkodowania
istniały do 1950, a obecnie relacje pomiędzy małżonkami reguluje kodeks
rodzinny, który takich roszczeń nie przewiduje.
Generalnie chodzi o to, że konsekwencją istnienia takich roszczeń mógłby
być np. sądowy zakaz zbliżania się małżonka/ki do innej osoby.

Sytuacja mogłaby być też pewnie inna, gdyby działania niewiernej zony
miały w zamierzeniu ponizyć męża, ale tak według SN nie było.

--
Marcin