eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
    Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
    Date: Sun, 18 Aug 2024 17:25:34 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v9t3pg$ff6$3@news.chmurka.net>
    References: <a...@w...eu> <1...@4...net>
    <v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
    <dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8td14$vbh$1@news.chmurka.net>
    <ZozsO.78145$TJ_f.5922@fx12.ams1> <v92nev$9fg$1@news.chmurka.net>
    <NHetO.58293$UrL9.24835@fx02.ams1> <v956bh$asc$1@news.chmurka.net>
    <%aytO.92256$7Ur9.48487@fx05.ams1> <v975tm$31l$30@news.chmurka.net>
    <iYxuO.235248$wQFc.119727@fx09.ams1> <v9fmif$keq$5@news.chmurka.net>
    <4VRuO.299785$XVc9.57117@fx15.ams1> <v9ho5b$frc$2@news.chmurka.net>
    <PWavO.186621$TJ_f.32369@fx12.ams1> <v9jgot$915$15@news.chmurka.net>
    <%dwvO.155356$4h29.32506@fx07.ams1> <v9t0s8$402$2@news.chmurka.net>
    <v9t2c8$ff5$5@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 18 Aug 2024 15:25:36 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="15846";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:MQdyabIhHnQ7e+hKksHc7d9OhXo=
    sha256:axjBxTxxBmkZfaYIbf3MhjzKISIrbVTDhygCMfY3wQE=
    sha1:2ff+yqViwAk3H0XxUgvHeShD5i0=
    sha256:539zPUhnG9ROgyGbBYnfxI2FHJ8r8LdGIwqzx2t704g=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856068
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.08.2024 o 17:08, A. Filip pisze:
    >>>>> Czemu tak uważasz? Wielu ludzi popiera poglądy KRK. Tu nie o to chodzi.
    >>>>> Chodzi o to, by prawo stanowiła większość oraz by ta większość, nawet
    >>>>> jak ma większość szanowała poglądy mniejszości.
    >>>> Dlaczego uważam, że nie jest prawdą, że to tylko marginalna grupa
    >>>> awanturników? Nie znam osobiście nikogo (poza może tą grupą, znaczy
    >>>> Usenet) kto nie popierałby aborcji w przypadku gdy płód nie ma szansy na
    >>>> samodzielne zycie. Tak samo z ciążą jako wynikiem gwału.
    >>> Bo wtedy (a nawet nie tylko wtedy) to jest "wyjątkowa sytuacja". Ale
    >>> w zwykłych sondażach większość przychyla się do powrotu "kompromisu
    >>> aborcyjnego" więc to najlepszy dowód że stanowisko kościoła jakoby
    >>> "katolicy uważali" jest d d4 wzięte.
    >> Bo trzeba od razu doprecyzować, kogo za Katolików uważa wyrażający to
    >> stanowisko. Bo jeśli osoby zaangażowane w Kościół, to pewnie ma rację,
    >> tylko pomija, że jest to jakiś tam niewielki procent ochrzczonych. A
    >> jeśli ochrzczonych, to nie jest prawdą, że te osoby popierają
    >> całkowity zakaz aborcji.
    > Czyli można/wypada złośliwie/pedantycznie doprecyzowywać
    > ze "katolicy nie tylko z chrztu"? ?

    A możesz jakoś to rozwinąć? Bo nie za bardzo wiem, co chcesz
    doprecyzowywać. W sytuacji, gdy dzieci w większości wypadków chrzci się
    jako noworodki, to trudno z tego wywodzić, ze podzielają one obecnie
    stanowisko KRK.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1