Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Sun, 18 Aug 2024 16:36:14 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v9t0s8$402$2@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
<v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8td14$vbh$1@news.chmurka.net>
<ZozsO.78145$TJ_f.5922@fx12.ams1> <v92nev$9fg$1@news.chmurka.net>
<NHetO.58293$UrL9.24835@fx02.ams1> <v956bh$asc$1@news.chmurka.net>
<%aytO.92256$7Ur9.48487@fx05.ams1> <v975tm$31l$30@news.chmurka.net>
<iYxuO.235248$wQFc.119727@fx09.ams1> <v9fmif$keq$5@news.chmurka.net>
<4VRuO.299785$XVc9.57117@fx15.ams1> <v9ho5b$frc$2@news.chmurka.net>
<PWavO.186621$TJ_f.32369@fx12.ams1> <v9jgot$915$15@news.chmurka.net>
<%dwvO.155356$4h29.32506@fx07.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 18 Aug 2024 14:35:52 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="4098";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:sbbeCOj5BSmjZsMPDrHql/btsak=
sha256:QitO+XcFBceLg8yOO8cwyJQ7bPaCNgbaJX9Vq+jKYM0=
sha1:WUosJAJeIjqLjjMAqXyhoiOJAs4=
sha256:tLWZNilbaEOxWK4tl96uD3PMaY5Jsb7IkkY2a5SLAI8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <%dwvO.155356$4h29.32506@fx07.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:856063
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16.08.2024 o 01:32, Marcin Debowski pisze:

>> Czemu tak uważasz? Wielu ludzi popiera poglądy KRK. Tu nie o to chodzi.
>> Chodzi o to, by prawo stanowiła większość oraz by ta większość, nawet
>> jak ma większość szanowała poglądy mniejszości.
>
> Dlaczego uważam, że nie jest prawdą, że to tylko marginalna grupa
> awanturników? Nie znam osobiście nikogo (poza może tą grupą, znaczy
> Usenet) kto nie popierałby aborcji w przypadku gdy płód nie ma szansy na
> samodzielne zycie. Tak samo z ciążą jako wynikiem gwału.

Bo wtedy (a nawet nie tylko wtedy) to jest "wyjątkowa sytuacja". Ale w
zwykłych sondażach większość przychyla się do powrotu "kompromisu
aborcyjnego" więc to najlepszy dowód że stanowisko kościoła jakoby
"katolicy uważali" jest d d4 wzięte.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!