Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też? › Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Sat, 10 Aug 2024 09:37:13 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v975au$6tm$1@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net>
<v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net> <dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1>
<v8sj51$aem$2@news.chmurka.net> <v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1>
<v901ji$d8h$1@news.chmurka.net> <MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1>
<v91lu8$d8g$3@news.chmurka.net> <v92nbr$85p$1@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <v92pkg$85o$3@news.chmurka.net>
<v92upr$eje$2@news.chmurka.net> <v930dk$85p$8@news.chmurka.net>
<v932js$eje$10@news.chmurka.net> <v933dh$k0q$1@news.chmurka.net>
<v935p9$eje$17@news.chmurka.net> <v938ft$k0r$8@news.chmurka.net>
<v93a5l$eje$26@news.chmurka.net> <v93aje$k0r$16@news.chmurka.net>
<v93c05$eje$32@news.chmurka.net> <v93ckh$k0r$22@news.chmurka.net>
<v93e7m$eje$38@news.chmurka.net> <v95i9g$mfm$1@news.chmurka.net>
<v95qqq$31l$10@news.chmurka.net> <v95sj4$pdb$9@news.chmurka.net>
<v95um1$31m$49@news.chmurka.net> <v961la$pdb$18@news.chmurka.net>
<K0ytO.92255$7Ur9.61970@fx05.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 10 Aug 2024 07:37:02 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="7094";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:3KMFe2/Y8s6q0Gzd2rXxduvJ9b0=
sha256:m1JiQHIaRUg/oJU85la7UxnuNElU4Uw88k0upR9PAzE=
sha1:DlhWLBB5WpfJAcdJ/ICH0M0sVyE=
sha256:1xxBo7ihD1JQy7Gzpi5EelJ5OPDaaNeTjW3dmCEgiy8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <K0ytO.92255$7Ur9.61970@fx05.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855850
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 10.08.2024 o 01:56, Marcin Debowski pisze:

>>> Wiesz, po kilku kieliszkach niejeden widział na własne oczy takiego
>>> ducha. :-)
>>
>> Dobra - zapytam wprost. Jakby twoją małżonkę zapłodnił duch święty to
>> uznałbyś to za cud? No sam widzisz jak solidne są podstawy religii;)
>
> Mit jest dość uniwersalny.

Też uważam, że dzieci ze związku pozamałżeńskiego są znane ludzkości od
niepamiętnych czasów. Ale religię z tego robić? ;)

Tak na marginesie - może KRK ma ból dupy o aborcję bo obecnie Jezus...
pewnie by się nie narodził...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!