Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też? › Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.178-37-175-94.
dynamic.inetia.pl!not-for-mail
From: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Thu, 8 Aug 2024 07:49:59 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v91ma8$d8g$4@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
<v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v8ss89$ael$1@news.chmurka.net>
<TqzsO.78146$TJ_f.61833@fx12.ams1> <v901mo$d8h$2@news.chmurka.net>
<9xTsO.112522$lmDe.93181@fx11.ams1> <v91kil$d8h$5@news.chmurka.net>
<OGYsO.48070$sdK8.20107@fx06.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 8 Aug 2024 05:50:00 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Robert_W";
posting-host="178-37-175-94.dynamic.inetia.pl:178.37.175.94";
logging-data="13584";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:DRy3i0m0f50gTXw6VcUvTBCIkUE=
sha256:tAQ3zdx9OA/aqhH+PTp/AZnnCfbCqoCuycus64HnDTY=
sha1:2G7MjC79NO2TIcIDbWbN3bamOZs=
sha256:Ny6eCUlYWc1fA8dWVTLgOxI9MP+h0GUGFJhiC09FYfs=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <OGYsO.48070$sdK8.20107@fx06.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855461
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.08.2024 o 07:27, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-08-08, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 08.08.2024 o 01:35, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2024-08-07, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>> W dniu 07.08.2024 o 02:43, Marcin Debowski pisze:
>>>>> On 2024-08-06, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>>>> W dniu 06.08.2024 o 11:30, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>> On 2024-08-06, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>>>>>>>> W dniu 06.08.2024 o 01:04, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>>>> Kościół dobrze sobie
>>>>>>>>> zapracował, aby tam robiono właśnie takie protesty
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale to był protest w sprawie aborcji a nie pedofilii.
>>>>>>>
>>>>>>> Nu, aborcji. A kto prze na pełen bezwarunkowy zakaz i jest siłą sprawczą
>>>>>>> tych wszystkich restrykcyjnych ustaw?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A co w tym dziwnego? Stanowisko jest jasne i jednoznaczne... od poczęcia.
>>>>>> Reszta równa w dół.
>>>>>
>>>>> Stanowisko to pogląd. Pogląd nie jest problemem. Problemem jest
>>>>> przymuszanie innych aby postepowali zgodnie z tym poglądem. Nie, nic w
>>>>
>>>> KK przymusza?
>>>
>>> Nie masz co łapać mnie za słówka. Jedyny powód, dla którego nie
>>> przymusza własnymi rękami jest taki, że nie może. Czasy się zmieniły. Za
>>> to próbuje wsadzać do więzień wykorzystując apart państwowy i swoje
>>> wpywy na polityków. Zapewne uważa, jak na wzorzec moralny tej klasy
>>> przystało, że korupcja polityczna jest mniejszym złem.
>>>
>>
>> Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
>> Proaborcyjne organizacje lobbują, KK przymusza cudzymi rękami?
>
> Tak.
>
>> Dlaczego odbierasz prawo KK do sprzeciwu w sprawie aborcji?
>
> Bo dążą do sprzeciwu opresyjnego kosztem kobiet.
>

A gdyby aborcja polegała na zabijaniu po urodzeniu, to tu już nie
uważasz, że jest dozwolona. Dla KK zabicie przed czy po urodzeniu jest
zabiciem.
Jak mogą zmienić zdanie? Nie mają zmieniać zdania, tylko przyglądać się
zboku?

Robert