> No tak jest, ale wątkotwórca ma swoje wymagania, a z tego co napisał w
> żaden skuteczny prawnie sposób nie wykazał, że występuje tu jako
> pełnomocnik członka spółdzielni.

Wątkotwórca niczego ,,prawnie nie wykazywał", bowiem:
-- przekazał stosowną informację drogą mailową
-- z dalszej wymiany zdań jasno wynika, że informację odebrano
-- niczego więcej od wątkotwórcy nie wymagano
-- nie zarzucono wątkotwórcy ,,braku skuteczności prawnej"
-- wątkotwórca kontaktuje się (jak na razie) z biurem SM, a nie z sądem czy policją

Przepraszam najmocniej, że zadam wprost pytanie: czyście ludzie ocipieli, czy co?
Ja informuję pracowników biura SM o moim upoważnieniu, oni to przyjmują
do wiadomości i nie zgłaszają żadnych w/w zastrzeżeń -- a wy tu ,,usiłujecie być
bardziej świętym od papieża"? Przecież to zupełna paranoja.