On Sun, 1 Jan 2023 17:10:10 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 01.01.2023 o 16:38, J.F pisze:
>> Np spytam policje czy jest zakaz jedzic po pijaku, oni nie odpowiedzą,
>> bo nie maja obowiazku, wiec ja sie potem powołam, ze policja mnie nie
>> poinformowala o zakazie 😄
>
> Możesz próbować. Boję się, że sąd może tego nie uwzględnić. Ale to
> wiedza dość powszechna. Znam przypadki, że w bardziej zawiłych kwestiach
> takie numery przechodziły. Przykładowo przez Mistrzostwami w piłce
> właściciel lokalu pisał do Policji pismo z zapytaniem, jak ma legalnie
> je wyświetlać w lokalu i potem się tłumaczył, ze chciał, tylko Policja
> mu nie odpisała. A Policja nie bardzo co miała odpisać, bo sam
> właściciel praw miał tak niejasne unormowania, ze trudno było to ogarnąć.

Do Sejmu przekazac - on stanowi prawo :-)

>>> Idąc tropem tej jazdy po alkoholu. Jak napisze do Prezydenta takie
>>> zapytanie, to raczej nic mi nie odpisze.
>> Prezydent nie, jego kancelaria byc moze.
>> Wszak ma on jakies uprawnienia i obowiazki i jest waznym punktem w
>> procesie stanowienia prawa 😄
>> Ale przeciez jesli organ nie czuje sie odpowiedni do odpowiedzi, to
>> ma ustalic organ odpowiedni i przeslac korespondencje.
>
> Organ tak - co wynika z kpa. Ale spółdzielnia? Jak do mnie sąsiad
> napisze pismo wzywające mnie do wskazani mu ceny prądu, to czym
> obowiazek odesłać to pismo do TAURONu i powiadomić go o tym? Czy mogę mu
> napisać, żeby sobie wszedł an stronę TAURON i poszukał. Albo po prostu
> nic nie odpowiedzieć.

Owszem, ale Ty dales taki przyklad :-)

>> Sędzia niiby dobrze wie, ale patrzac na niektore zawiłe ekspertyzy
>> prawne ... czy Sad nie powinien odpowiedziec, ze odpowiedz zawarta
>> jest w Dzienniku Ustaw nr ..., pozycja ..., art nr .... itp ?
>
> No widzisz :-) Teraz trzeba rozbić na atomy. Co może odpowiedzieć, co
> powinien, a co musi.
>>
>> Bo wiecej kompetencji to ma dopiero SN 😄
>> A DU to teraz w internecie są 😄
>> Papierowe jeszcze są ?
>>
> Nie wiem.
> Ale tu mi przychodzi do głowy analogia z Polskimi Normami. W niektórych
> aktach prawnych są do nich odwołania. A Polskie Normy darmowe nie są. I
> nawet przedstawiciele Komitetu Normalizacji chcieli zarazić organa
> ścigania koniecznością ścigania nielegalnego powielania tych norm, ale
> nagle się okazało, że konstrukcja obowiązkowego stosowania płatnych i
> nie do końca dostępnych aktów prawnych jest troszkę wątpliwe. I teraz
> niby to nadal nielegalne, ale jakoś nikt masowo nie zamyka właścicieli
> kserokopii.

pojedynczych kserokopii to moze nie, ale jakis hurtownik, to moze
powinien was zainteresowac.

Tylko ze ja mam odwrotne wrazenie - tak jakby podwazano te
obowiazkowosc, przynajmniej przy CE. Np

https://pkn.pl/polskie-normy/normy-prawo-ue/normy-zh
armonizowane

"Normy zharmonizowane są częścią prawa Unii Europejskiej (UE), jednak
stosowanie ich jest dobrowolne. Nadrzędne natomiast jest spełnienie
zasadniczych wymagań dla określonego wyrobu. Produkty wytworzone
zgodnie z normami zharmonizowanymi korzystają z domniemania zgodności
z odpowiednimi wymaganiami zasadniczymi dyrektyw, rozporządzeń lub
innych aktów prawa UE. Za pomocą norm zharmonizowanych producent może
skorzystać z uproszczonego procesu oceny zgodności wyrobu z właściwą
dyrektywą/rozporządzeniem.

Należy zaznaczyć, że producent ma wybór, może produkować wyrób i
sprawdzać jego zgodność bezpośrednio z dyrektywą/rozporządzeniem lub
może produkować wyrób zgodnie z wymaganiami zasadniczymi zawartymi w
normach zharmonizowanych. Znajomość norm zharmonizowanych jest
zalecana nawet w przypadku rezygnacji producenta z ich stosowania."

No prosze - nikt ich nie prosil, a wyjasniaja :-)

Albo
https://wiedza.pkn.pl/web/wiedza-normalizacyjna/jak-
powinny-byc-powolywane-normy-w-przepisach-
poradnik dla prawodawcow :-)


J.