-
Data: 2008-02-14 09:35:42
Temat: Re: Rząd ma zamiar znieść obowiązek meldunkowy
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Piotr [trzykoty] pisze:
> No właśnie, a co z wpisywaniem adrsu do dowodu?
Gdyby dowód był za darmo, to nie widzę przeszkód. Ale skoro obywatel
ma płacić 30zł, to nie widzę powodu, aby obciążać go kosztami po każdej
zmianie miejsca zamieszkania.
Gdyby była taka potrzeba, to urząd mógłby wydać papierowe
potwierdzenie aktualnego adresu, aczkolwiek nie widzę większych powodów
ku temu - wszak każdy mógłby się "zameldować" tam gdzie chce, nikt tego
specjalnie sprawdzać nie będzie, tym samym jeśli w jakiejś sytuacji
obywatel będzie przed inną osobą twierdził, że mieszka tu i tu, to nie
ma większej potrzeby, aby jeszcze potwierdzał to dokumentem.
Wszak ważniejsze jest to, że tam mieszka, a nie że ma papier, że tam
mieszka.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.08 10:09 mvoicem
- 14.02.08 10:11 Tomek Renik
- 14.02.08 10:17 Liwiusz
- 14.02.08 10:19 Piotr [trzykoty]
- 14.02.08 10:28 Rzecznik Prokurwatury Krajowej
- 14.02.08 10:44 Gotfryd Smolik news
- 14.02.08 10:50 Piotr [trzykoty]
- 14.02.08 10:52 Piotr [trzykoty]
- 14.02.08 19:47 Marcin Wasilewski
- 14.02.08 23:13 Gotfryd Smolik news
- 15.02.08 00:59 mvoicem
- 15.02.08 07:53 Piotr [trzykoty]
- 15.02.08 22:35 zbyszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego