-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rygor natychmiastowej wykonalności - odwołanie ?
Date: Tue, 17 Aug 2004 02:06:16 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 29
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cfri51$k12$1@news.onet.pl>
References: <cfqida$117$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1092701153 20514 80.48.60.10 (17 Aug 2004 00:05:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Aug 2004 00:05:53 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234209
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Adam Horak napisał(a):
> Witam!
>
> Wygrałem sprawę w sądzie pracy. Wystąpiłem z wnioskiem o uzupełnienie wyroku
> o rygor natychmiastowej wykonalności (bo sędzina zapomniała że miała go
> nadać z urzędu - do czego się tez przyznała). Wydała postanowienie o nadaniu
> rygoru natychmiastowej wykonalności. Gdy wystąpiłem o odpis wyroku z rygorem
> (żeby wystąpić do pracodawcy lub komornika o zapłatę) sędzina stwierdziła że
> mi nie wyda teraz bo postanowienie nie jest prawomocne i strony mogą się
> złożyć zażalenie na postanowienie. Ok .. tylko czy na rygor natychmiastowej
> wykonalności można złożyć zażalenie i czy ma to jakikolwiek wpływ na jego
> wykonalność ? W swoim wniosku o wydanie wyroku powołałem się na art. 336 KPC
> który stanowi że rygor nat.. wyk.. obowiązuje od chwili ogłoszenia wyroku
> lub POSTANOWIENIA którym go ndano.
>
> Kto ma rację ? i co robić ? Wynika z tego że jak złożą zażalenie to nici z
> rygoru ????
> Już tego kompletnie nie kapuję.
>
> Pozdrawiam
> Adam
Art 336 kpc jest dość wyraźny. Pani sędzia jest lekko niedouczona. A co zrobić?
Ponowić żądanie, zwrócić się do Przewodniczącego Wydziału lub w ostateczności do
Prezesa Sądu.
Ps sędzina to żona sędziego ?!
--
JOHNSON :)
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta