Re: Ruska rakieta i odpowiedzialność - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Ruska rakieta i odpowiedzialność › Re: Ruska rakieta i odpowiedzialność

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ruska rakieta i odpowiedzialność
Date: Sun, 14 May 2023 08:13:17 +0200
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 48
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <u3nagr$rah$1$cef@news.chmurka.net>
<u3o3pl$avm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3o6ei$c45$1$cef@news.chmurka.net>
<u3oa3i$esf$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3ocki$g5v$1$cef@news.chmurka.net>
<u3okrn$k5u$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3om8u$kfi$1$cef@news.chmurka.net>
<u3ooi5$m18$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u3opp2$kfi$5$cef@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<u3otn2$onc$1$cef@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<u3pql7$ipm$2$cef@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a6e53bcc9ba5514518fd2a74e5b7dcf3";
logging-data="2693950";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19ly3UffhfyFmxl7EVSSTQl"
Cancel-Lock: sha1:q+fAsGZV+vlLaRbc0kEsjbAnncs= sha1:9/GjZOPXMMo2yhGi1yFs1n37IVQ=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837189
[ ukryj nagłówki ]
cef <c...@i...pl> pisze:
> W dniu 2023-05-14 o 01:09, A. Filip pisze:
>> cef <c...@i...pl> pisze:
>>> W dniu 2023-05-13 o 22:24, A. Filip pisze:
>>>> cef <c...@i...pl> pisze:
>>>>> W dniu 2023-05-13 o 21:32, Robert Tomasik pisze:
>>>>>> W dniu 13.05.2023 o 20:53, cef pisze:
>>>>>>>
>>>>>>> Na wstyd nie liczę w tej ekipie, mogli się lepiej przygotować, bo w
>>>>>>> końcu wiadomo było, że coś kiedyś wypłynie.
>>>>>> Uważam, ze lepiej się nie da. Szanse na to, że takie przypadkowo
>>>>>> wpadające pociski w coś trafią są niezbyt wielkie. Wszystkich nie
>>>>>> strącimy, więc zagrożenia nie wyeliminujemy. Jak rozwiniemy swoją
>>>>>> obronę do poziomu zaplanowanego na konflikt, to zdradzimy plany i
>>>>>> częstotliwości. W ciągu roku od rakiet zginęły dwie osoby. Ile w tym
>>>>>> czasie zginęło na drogach?
>>>>>
>>>>> Tak, tak a w Ameryce Murzynów biją...
>>>> Nie biją ale mordują/linczują a powiedzonko było o sytuacji sprzed
>>>> wieku
>>>> [ lata dwudzieste dwudziestego wieku ]. Tłumaczenie z ruskiego na
>>>> angielski jest "And you are LYNCHING Negros".
>>>> Ty USA "czarnej przeszłości" nie zapomnisz czyli nie wybaczysz?
>>>
>>> Powiedzonko to od wielu lat ma zupełnie przenośne znaczenie
>>> i nie ma związku z moim postrzeganiem USA.
>>> Nawet w wiki jest wzmianka.
>> Chcesz przypominać powiedzonka z silnym _uzasadnionym_ negatywnym
>> hamerykańskim podtekstem historycznym? Mi nie przeszkadza odmulanie
>> tego drugiego dna jak ktoś inny nachalnie drogę do piekła brukuje
>> sugestiami nie wprost że linczowanie murzynów było "pomijalne" przy
>> porównywaniach.
>
> Nie wiem co chciałeś przekazać tym bełkotem,
> ale to tylko potwierdza, że zupełnie słusznie od
> dawna nie wnikam w treści przekazywane przez Ciebie.

Jak chcesz jak dla cepa prostego:
Jak Władimir Władimirowicz wesprze Black Lives Matter w USA to obrona po
linii ala "A w Putinistanie wybory fałszują" *też* będzie "nie na miejscu"?
Jako _podstawa_ obrony będzie "nie na miejscu". jako znacząca część
obrony będzie jak znalazł IMHO.

Wzajemności zasada najświętszą jest.

--
A. Filip
| Nie bądź w gorącej wodzie kąpany. (Przysłowie polskie)