On 2023-05-14, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 13.05.2023 o 23:59, Marcin Debowski pisze:
>> Wałkowaliśmy to wiele razy - facet odjeżdżał i AED powinien przy nim
>> być, żeby go zabezpieczyć. Oczywiście jak był w danym momencie przytomny
>> to nie stosujemy AED, ale jemu się zmieniało i wiemy też, że potem, już
>> w karetce AED był ponownie potrzebny. Co by było, gdyby był ponownie
>> potrzebny wcześniej? Zresztą nie pamiętam, czy ratowniczka go nie
>> resyscytowała. To trochę tak, jakby ratownik nie ratował kogoś, jak ten
>> ma głowę nad powierzchnią wody. To chodzi o całość sytuacji. Dla mnie
>> powinien przynamniej odpowiadać za narażenie.
>
> No właśnie nie ma przepisu. Nie chce mi się kolejny raz szukać. Jest

Są są. Były wymieniane. Okolice art 166 i 160kk.

--
Marcin