W dniu 2023-05-13 o 15:37, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13.05.2023 o 08:26, cef pisze:
>> Przeczytałem fragment relacji z rozmowy dziennikarza z byłym
>> ministrem Siemoniakiem, który podobnież zeznał, że w sprawie tej
>> rakiety (czy raczej braku reakcji ministra) złożył z kolegami
>> zawiadomienie do prokuratury z art231 KK. Takich zawiadomień zapewne
>> jest wiele w różnych sprawach przeciwko różnym pisowskim łotrzykom i
>> wiadomo, że ziobrotura to wygasza lub nie podejmuje działań.
>
> Zarzut nie może się opierać na tym, że gdyby Pan Siemiątkowski był
> ministrem, to by coś tam zrobił, a obecny minister tego nie zrobił. Bo
> to się robi podobna sytuacja, jak z tym tu "wałkowanym" ratownikiem.

W sprawie tego ratownika, to nie powinieneś nic przypominać,
bo ta sprawa Cię akurat wg mnie ośmieszyła.


> Żeby minister  poniósł jakąkolwiek odpowiedzialność za brak reakcji na
> pocisk trzeba by było dowieźć, że jakiś przepis zobowiązywał go do
> takiej reakcji. O ile można by się zastanowić, czy i na ile w ogóle
> jakaś reakcja prawna powinna mieć miejsce, to czemu akurat ciężar jego
> wszczęcia miałby spocząć na barkach ministra? Ale rozumiem, ze nie to
> miało być meritum dyskusji.

Incydentu nikt nie kwestionuje.
Doniesienie dotyczy podobno nie poinformowania o incydencie przełożonych
a nie o niepodjęcie jakichś operacyjnych działań.
Jest dość oczywiste, że jak rakieta rosyjska wlatuje na teren NATO,
to trzeba jakieś kroki przedsięwziąć -to już nieważne jakie - niech się
przełożony martwi ale powinien byc powiadomiony premier czy prezydent -
na to są jakieś procedury natowskie dotyczące naruszenia granic.
I tutaj się boksują generałowie z ministrem...kto kogo nie informował.
Zapewne są jakieś ślady,
meldunki i coś by się pewnie dało ustalić - ale widać, że jest parcie do
zatarcia tego.
Tak samo jak wtedy kiedy temat przygasł
w chwili wlotu tej rakiety. Aż dziwne, że pismaki nic nie wyniuchały wtedy.



>
>> Chciałem zapytać o to jak to wygląda proceduralnie w przyszłości?
>> Sądownictwo niezależne za bardzo obecnie nie jest, ale po ewentualnej
>>  zmianie władzy ten odwet też nie będzie wygądał za dobrze, ale
>> chodzi mi o to, ze teoretycznie klimat będzie lepszy do ścigania tych
>> przekrętów i czy te wszystkie sprawy, które były zgłoszone do
>> prokuratury, ale nietknięte mają szansę ruszyć. A co z tymi sprawami,
>> które zostały oddalone i prokuratura uznała, że nic nie robi i
>> postępowania umorzono? Czy te będą wymagały ponownego doniesienia?
>
> Na pewno z urzędu nikt tego nie podejmie, bo zostało prawomocnie
> zakończone. Chyba, że ktoś wpadnie na pomysł ścigania prokuratorów /
> sędziów za korupcję, ale wątpię. Doprowadziłoby to do paraliżu, bo tak
> na dobrą sprawę, to w sądzie chodzi o wyro, a nie sprawiedliwość. I
> jeśli by uznać, ze w zasadzie każdy prawomocny wyrok można wzruszyć, to
> nigdy by nie było kresu.

Dla mnie najbardziej wkur... jest to, że każda akcja
prostowania debilizmów prawnych, które stworzyła ta władza
będzie traktowane i przez media opozycyjne przedstawiane jako
odwet i podporządkowanie sądów innej władzy.
Niezależność sądów legła niestety w gruzach.
Dlatego wolałbym drastyczne rozwiązania, żeby każdy, kto nagina i
wykorzystuje
wiedział, że nie warto. Tyle, że jak uczy historia to prowadzi z kolei
do trzymania
się tej władzy aż do oporu i niedopuszczanie nikogo do żłoba.
Wtedy władzę się zmienia tylko na ulicy ale to i tak dopiero jak nie bedzie
ciepłej wody albo chleba.