On Sat, 07 Dec 2024 04:20:11 +0100, A. Filip wrote:
> https://www.rp.pl/polityka/art41550091-rumunia-wynik
i-wyborow-prezydenckich-zostaly-uniewaznione
>> Sąd konstytucyjny Rumunii unieważnił wynik I tury wyborów
>> prezydenckich - informuje agencja Reutera.
>> Aktualizacja: 06.12.2024 15:33 Publikacja: 06.12.2024 14:28
>
> https://www.reuters.com/world/europe/romanian-top-co
urt-annuls-presidential-election-results-2024-12-06/
> https://www.reuters.com/world/europe/thousands-atten
d-pro-european-rally-romania-ahead-presidential-run-
off-vote-2024-12-06/
>> In a statement to television station Realitatea, Georgescu called the
>> court ruling an "official coup," evidence of what he said was a
>> corrupt system showing its face.
>> Lasconi condemned the court's ruling. "The constitutional court's
>> decision is illegal, amoral and crushes the very essence of democracy,
>> voting," she said.

No cóż, taka widać rola SN, w uzasadnionych przypadkach.
PiS jakoś słabo zadbał, i mu nie anulowali :-)

Ale ..
"W upublicznionych w tym tygodniu dokumentach rumuńskiego wywiadu
czytamy, że kandydatura Georgescu była ,,promowana na TikToku w sposób
masowy, poprzez skoordynowane działania prowadzone przez konta,
wykorzystanie algorytmów i płatne promocji". Sam Georgescu twierdził,
że nie wydał na kampanię wyborczą żadnych środków. "

Czy to wystarczające uzasadnienie?

"Ponadto rumuński wywiad zidentyfikował 85 tys. cyberataków
wymierzonych w rumuński system wyborczy. Skala działania - jak ocenia
wywiad - wskazuje na zaangażowanie w te ataki podmiotu państwowego. "

może i ataki były, ale chyba nieskuteczne ?

J.